• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

L’ASC procède à des modifications au Régime de déclaration selon le système d’alerte, mais abandonne deux changements clés proposés

14 octobre 2014

Écrit par J. Paul D. Barbeau and Eric Chernin

Le 10 octobre 2014, les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont publié l’Avis 62-307 du personnel des ACVM, qui énonce les changements apportés aux modifications proposées précédemment annoncées au régime canadien de déclaration rapide.

Les ACVM ont déjà annoncé une proposition visant à réduire le niveau de propriété auquel un émetteur doit divulguer sa participation à cinq pour cent par rapport aux 10 pour cent actuels et à inclure les positions de « dérivés équivalents aux actions » (dérivés qui reproduisent substantiellement les conséquences économiques de la propriété) pour déterminer si un actionnaire a déclenché le seuil d’information anticipée. Les ACVM ont également proposé une série de réformes supplémentaires afin d’exiger la déclaration des réductions des participations et des avoirs en dérivés et de limiter l’accès au système de déclaration mensuelle alternative (DCP) pour les porteurs de titres qui sollicitent activement des procurations.

Les modifications finales

À la suite d’une période de consultation de 18 mois, les ACVM ont annoncé qu’elles abandonnaient leur proposition de réduire de 10 % à 10 % le seuil de déclaration de propriété à cinq pour cent et d’exiger la divulgation des titres dérivés afin de déterminer si le seuil de divulgation anticipée a été déclenché.

La majorité des plus de 70 lettres de commentaires reçues par les ACVM de la part de participants de l’industrie et d’autres parties concernées exprimaient des préoccupations quant aux conséquences potentielles de certains changements proposés à la lumière des caractéristiques uniques des marchés publics du Canada. Les ACVM ont expressément cité des préoccupations au sujet de la liquidité limitée des marchés financiers canadiens, des coûts administratifs plus élevés et de la réduction de la capacité d’un investisseur à modifier sa position sur actions en temps opportun comme raisons de l’abandon de certains des changements qu’ils proposent.

Toutefois, les ACVM procèdent aux autres modifications proposées.

  1. Divulgation des diminutions de propriété – Bien que le seuil de déclaration des acquisitions supplémentaires supérieures au seuil de déclaration de 10 % demeurera à deux pour cent, chaque diminution différentielle de deux pour cent de la propriété deviendrait également déclarable. Un investisseur sera également tenu de divulguer lorsque sa propriété tombe en dessous du seuil de déclaration de 10 % (c.-à-d. les rapports de « sortie »).
  2. Divulgation améliorée des intentions des investisseurs – Les investisseurs seront tenus de fournir des renseignements plus détaillés et plus complets sur leurs intentions en ce qui concerne leurs participations. La pratique courante consistant à fournir une divulgation passe-partout dans les rapports d’alerte rapide ne sera plus suffisante.
  3. Accords de prêt de valeurs mobilières – Les modalités des accords de prêt de valeurs mobilières ne seront plus exemptées des exigences de divulgation. Les prêteurs ne seront exemptés des exigences de divulgation que s’ils prêtent des actions en vertu de « mécanismes de prêt de valeurs mobilières déterminés » et les emprunteurs ne seront exemptés, dans certaines circonstances, des exigences de divulgation que s’ils empruntent des actions dans le cadre d’un accord de prêt de valeurs mobilières.
  4. Exclusion des investisseurs institutionnels admissibles des rapports mensuels alternatifs – Le régime de LAA permet une divulgation mensuelle simplifiée pour certains investisseurs institutionnels. Les changements proposés élargiront les circonstances dans lesquelles les investisseurs institutionnels admissibles ne pourront pas utiliser la RSA. En particulier, le régime de LAR ne sera pas disponible lorsqu’un investisseur institutionnel admissible sollicite, ou a l’intention de solliciter, des procurations sur des questions relatives à l’élection des administrateurs ou à des opérations sur titres d’un émetteur. Les ACVM ont indiqué que des précisions supplémentaires seront fournies sur les circonstances dans lesquelles les investisseurs institutionnels admissibles ne pourront pas utiliser le régime de LAA.
  5. Questions accessoires – Les modifications finales clarifieront également l’application des exigences d’alerte précoce à certains dérivés, exigeront la divulgation des dérivés dans les rapports d’alerte et clarifieront les délais de dépôt des rapports d’alerte et le communiqué de presse connexe.

Les ACVM s’attendent à ce que les modifications finales, « bien qu’elles ne soient pas aussi vastes que les modifications provisoires, améliorent la qualité et l’intégrité du régime de déclaration selon les modalités d’alerte d’une manière appropriée pour les marchés financiers publics canadiens ».

Conséquences

La décision des ACVM de ne pas aller de l’avant avec leurs propositions visant à réduire le seuil d’alerte précoce à cinq pour cent et à inclure les titres dérivés dans le calcul de la détention de titres est une évolution bienvenue pour de nombreux participants au marché, en particulier les investisseurs activistes. Les investisseurs continueront d’être en mesure d’accumuler une position significative de toehold sans divulgation publique. Par conséquent, les émetteurs canadiens demeureront des cibles de choix pour les investisseurs activistes et les émetteurs devraient en conséquence continuer d’évaluer de manière proactive leurs vulnérabilités et envisager d’instituer des défenses structurelles.

Cependant, les investisseurs seront également soumis à une divulgation améliorée dans les rapports d’alerte et seront tenus d’être plus précis par rapport à leurs intentions futures. Cela est susceptible de donner lieu à un plus grand volume de rapports d’alerte précoce déposés sur une base plus fréquente pour faire face à des changements importants dans les rapports d’alerte précoce déposés précédemment, y compris les changements en ce qui concerne les intentions d’un investisseur.

Prochaines étapes

Les ACVM ont l’intention de publier les modifications finales au deuxième trimestre de 2015.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Expertise connexe

  • Marchés financiers

Articles récents

Annonces

Bennett Jones Wins Big at Benchmark Litigation Awards

09 mai 2025
       

Présentations

Insights on Tariff Strategy and Cross-Border Trade Compliance

08 mai 2025
       

Dans les nouvelles

John Manley on NPR’s Morning Edition on Mark Carney’s White House Visit

06 mai 2025
       

Présentations

Brendan Sigalet à propos des crédits d’impôt pour les investissements propres

05 mai 2025
       

Présentations

Diligence raisonnable pour les locataires chez ICSC CANADIAN LAW

02 mai 2025
       

Annonces

Des avocats de Bennett Jones nommés parmi les meilleurs plaideurs au Canada par Benchmark Canada

01 mai 2025
       

Annonces

Vingt-six avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale de Lexpert sur les infrastructures

30 avril 2025
       

Annonces

Jesslyn Maurier nommée au conseil d’administration de la Chambre de commerce de l’Ontario

29 avril 2025
       

Dans les nouvelles

John Manley s’entretient avec BNN Bloomberg sur les implications commerciales d’un gouvernement minoritaire

29 avril 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones