George Vlavianos commente dans Exex examen global de l’arbitrage sur une décision de la Cour de la Reine de l’Alberta selon laquelle un arbitrage national sur un projet d’exploitation des sables bitumineux de l’Alberta devrait être consolidé avec un arbitrage international connexe d’une valeur de 230 millions de dollars américains - même si l’une des parties (Toyo du Japon Engineering Construction) n’a pas consenti à ce que les cas soient combinés.
Le différend concerne Toyo, sa filiale canadienne et Japan Canada Oil Sands (JACOS). George et Christopher Petrucci sont les avocats de JACOS. Global Arbitration Review rapporte que:
L’avocat de JACOS, George Vlavianos de Bennett Jones à Doha, dit à GAR que la décision du tribunal aura une « valeur de précédent » sur la question de la consolidation des arbitrages sans le consentement des parties. « La plupart des règles d’arbitrage institutionnel sont muettes sur cette question ou exigent le consentement, ou s’appliquent à un ensemble très restreint de circonstances où elles n’exigent pas le consentement. »
Il dit que la décision « représente un pas loin de la position plus traditionnelle - que le consentement des parties est sacro-saint. Il teste le cœur de ce que l’arbitrage est censé être.
Vlavianos a déclaré que même si certains seront sans aucun doute en désaccord avec la décision, c’était « certainement la position que notre client dans la procédure défendait ».
Bennett Jones