Technologie de l’IA : brevets ou secrets commerciaux?

Reproductibilité de l’innovation en IA

Réseaux sociaux
Télécharger
Télécharger
Mode lecture
S'abonner
Résumer

Next: Factor 4 - Business Delivery Model
Previous: Factor 2 - Enforceable Scope of Patent Protection

Le présent article fait partie d’un cadre décisionnel plus large pour évaluer si la protection par brevet ou par secret commercial est appropriée pour l’innovation en IA.

Ce cadre est conçu pour aider les décideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) à aligner la stratégie en matière de brevets et de propriété intellectuelle sur les réalités commerciales sous-jacentes et à aller au-delà des considérations purement « juridiques ». 

La reproductibilité consiste à déterminer si un concurrent pourrait reproduire de façon réaliste l’innovation en IA en examinant vos documents publics ou en obtenant un accès limité au système lui-même.

Si la fonctionnalité de base peut être déduite de ces sources ou faire l’objet d’une rétro-ingénierie, les secrets d’affaires n’ont que peu de valeur puisque l’innovation peut être facilement découverte. Dans ces cas, la protection par brevet peut être plus utile pour empêcher la copie pure et simple.

À cette fin, la reproductibilité est souvent déterminée par l’environnement de déploiement dans lequel une innovation en IA évolue. Les systèmes infonuagiques, les installations locales et les déploiements en périphérie présentent différents niveaux de visibilité, ce qui a une incidence sur la facilité avec laquelle un concurrent peut accéder au système ou l’étudier.

Les facteurs indiquant la reproductibilité sont étroitement alignés sur ceux discutés dans le facteur précédent sous la rubrique « détection de la contrefaçon », car ils représentent les deux côtés d’une même médaille.

Exemples : Reproductibilité

  • Brevets (reproductibilité élevée) : Produit local ou déployé à l’extrémité, destiné à l’utilisateur
    Fonction d’IA intégrée dans un produit de consommation déployé à la périphérie qui effectue l’analyse d’images ou de signaux en temps réel et produit des sorties observables et reproductibles. Étant donné que la fonctionnalité fonctionne localement et que son comportement peut être testé par divers intrants et par la mesure des extrants, les concurrents peuvent largement inférer la logique globale du traitement, ce qui rend la capacité facile à reproduire.
  • Secrets commerciaux (faible reproductibilité) : Déploiement dans le nuage, produit groupé
    Une capacité d’IA mise en œuvre en tant que sous-composante d’une plateforme en nuage groupée où la fonctionnalité est répartie entre plusieurs services dorsaux, pipelines de données et couches d’orchestration. Les entrées peuvent être extraites, les sorties peuvent être agrégées ou posttraitées et les flux de travail internes sont cachés aux utilisateurs.

    Le manque de visibilité de l’architecture de la plate-forme intégrée rend la capacité difficile à déchiffrer ou à reproduire, ce qui favorise la protection du secret commercial.
  • Approche hybride (brevets / secrets commerciaux) : Produit d’IA à composantes multiples
    Une capacité d’IA déployée en tant que module au sein d’une plateforme logicielle plus vaste qui fournit des entrées et des sorties définies avec un comportement cohérent et testable, tout en s’appuyant sur un traitement dorsal qui n’est pas entièrement visible.

    La logique fonctionnelle de base et les interactions au niveau du système sont observables et peuvent être divulguées et protégées par des brevets (IA globale). En revanche, certaines transformations de données internes et certains programmes d’optimisation (IA à petite échelle) ne sont pas directement visibles et demeurent difficiles à désosser.

    Ce niveau intermédiaire de reproductibilité justifie une approche hybride, combinant la protection par brevet pour les aspects extérieurement perceptibles et la protection par le secret commercial pour les détails de mise en œuvre internes.

Application de l’outil de décision : brevets ou secrets commerciaux

Dans les sept étapes suivantes, nous examinerons chacun des sept points de décision, en fournissant des idées et des exemples exploitables pour aider les chefs de file technologiques à faire des choix éclairés en matière de propriété intellectuelle.

Cadre décisionnel : Brevets ou secrets commerciaux

Facteur 1 : Nature de l’innovation en IA

Facteur 2 : Portée exécutoire de la protection par brevet

Facteur 4 : Modèle de prestation des services

Facteur 5 : Longévité commerciale

Facteur 6 : Positionnement défensif des concurrents

Facteur 7 : Potentiel de brevetabilité et stratégies multidimensionnelles

Si votre organisation a besoin d’aide pour évaluer quels aspects de son innovation en IA conviennent mieux à la protection par brevet qu’à la protection par secret commercial, notre équipe peut vous aider. Notre équipe peut également contribuer au dépôt de brevets et à l’élaboration d’une stratégie plus large en matière de propriété intellectuelle.

Réseaux sociaux
Télécharger
Télécharger
S'abonner
Demandes de republication

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Peter Zvanitajs at ZvanitajsP@bennettjones.com.

À titre informatif seulement

La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.

Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.

Placeholder
Article de blogue

Les Brèves du capital-investissement : T4 2025

19 janvier 2026
James T. McClaryElizabeth K. DylkeHaifeng Hu
James T. McClary, Elizabeth K. Dylke & Haifeng Hu
CBSA Pushes Customs Valuation Reform
Article de blogue

L’ASFC préconise une réforme de l’évaluation en douane

17 janvier 2026
George W. H. ReidJessica B. HorwitzSabrina A. Bandali
& 1 plus