• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Les Brèves du capital-investissement Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions
L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

L’ASC abandonne la règle de contrôle interne proposée

10 mars 2006

Écrit par Stephen P. Sibold, Q.C.

Le 10 mars 2006, les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont annoncé qu’après un examen et des consultations approfondis et compte tenu des retards et du débat en cours aux États-Unis au sujet des règles de mise en œuvre de l’article 404 de la Loi Sarbanes-Oxley de 2002 (règles SOX 404), les ACVM n’iront pas de l’avant avec leur projet de règle de contrôle interne (Règlement 52-111 – Rapport sur le contrôle interne en matière de rapports financiers). Ce sera une bonne nouvelle pour les émetteurs qui s’inquiétaient des coûts de conformité au Règlement 52-111 proposé.

Exigences du Règlement 52-111 semblables aux règles SOX

Le règlement 52-111 proposé, tel qu’il a été publié aux fins de commentaires le 4 février 2005, était essentiellement similaire aux exigences des règles SOX 404. En vertu du Règlement 52-111, la direction d’un émetteur aurait été tenue d’évaluer l’efficacité du contrôle interne de l’émetteur en matière de rapports financiers, à la fin de l’exercice financier de l’émetteur, par rapport à un cadre de contrôle approprié. De plus, l’émetteur aurait été tenu de déposer les documents suivants auprès des autorités en valeurs mobilières :

  • un rapport de la direction concernant son évaluation de l’efficacité du contrôle interne de l’émetteur en matière de rapports financiers, y compris un énoncé indiquant si le contrôle interne de l’émetteur en matière de rapports financiers est efficace; et
  • un rapport de l’auditeur de l’émetteur préparé conformément à la norme d’audit de l’ICCA pour les missions de vérification du contrôle interne.

L’ASC a reçu de nombreux commentaires de la part des émetteurs qui se sont dits préoccupés par les coûts associés aux exigences relatives à un rapport de la direction et à une opinion de vérification du contrôle interne. En réponse aux commentaires reçus, les ACVM ont décidé de ne pas aller de l’avant avec le Règlement 52-111 et ont plutôt adopté une approche « faite au Canada » qui s’appliquera à toutes les administrations canadiennes.

Nouvelles exigences proposées en matière de rapports sur le contrôle interne

Les ACVM proposent d’élargir les exigences existantes contenues dans le Règlement 52-109 – Attestation d’information dans les dépôts annuels et intermédiaires des émetteurs afin d’inclure les dispositions supplémentaires suivantes en ce qui a trait au contrôle interne en matière d’information financière :

  • le chef de la direction et chef des finances d’un émetteur déclarant, ou les personnes exerçant des fonctions similaires, seront tenus de certifier dans leurs certificats annuels qu’ils ont évalué l’efficacité du contrôle interne de l’émetteur en matière d’information financière à la fin de l’exercice. Ils seront également tenus de certifier que, sur la base de leur évaluation, ils ont amené l’émetteur à divulguer dans son rapport de gestion annuel leurs conclusions concernant l’efficacité du contrôle interne en matière de rapports financiers à la fin de l’exercice; et
  • l’information requise dans le rapport de gestion comprendra une description du processus d’évaluation de l’efficacité du contrôle interne de l’émetteur en matière de rapports financiers et les conclusions concernant l’efficacité du contrôle interne en matière de rapports financiers à la fin de l’exercice.

Les émetteurs ne seront pas tenus d’obtenir de leurs vérificateurs une opinion de vérification du contrôle interne concernant l’évaluation par la direction de l’efficacité du contrôle interne en matière de rapports financiers. Au plus tôt ces exigences s’appliqueront à l’égard des exercices se terminant le 31 décembre 2007 ou après cette date. Les ACVM prévoient publier un Règlement 52-109 modifié et reformulé aux fins de commentaires plus tard cette année.

Répercussions pour les émetteurs

Contrairement au Règlement 52-111 proposé, les nouvelles exigences proposées en matière de rapports sur le contrôle interne devraient s’appliquer à tous les émetteurs déclarants (autres que les fonds d’investissement), y compris ceux qui sont inscrits à la Bourse de croissance TSX.

Bien que la mission d’un vérificateur ne soit pas une exigence en vertu du Règlement 52-109, le conseil d’administration et son comité d’audit devront tout de même examiner s’ils souhaitent engager l’auditeur de l’émetteur pour l’aider à s’acquitter de ses responsabilités à l’égard des systèmes de contrôle interne de l’émetteur et de l’examen et de l’approbation du rapport de gestion annuel de l’émetteur.

Aucun report des attestations du chef de la direction et du chef des finances de la conception de contrôle interne

Le Règlement 52-109 prévoit actuellement qu’à compter des exercices financiers se terminant le 30 juin 2006 ou après cette date, les chefs de la direction et les directeurs financiers (ou les personnes exerçant des fonctions similaires) sont tenus d’attester qu’ils ont conçu un contrôle interne en matière de rapports financiers et que certains changements dans le contrôle interne en matière de rapports financiers ont été divulgués dans le rapport de gestion de l’émetteur. La mise en œuvre de ces exigences n’est pas reportée, même si les ACVM proposent de mettre en œuvre l’exigence de certifier l’évaluation de l’efficacité du contrôle interne en matière de rapports financiers à une date ultérieure.

Conclusion

Cette approche révisée des ACVM devrait mieux équilibrer les coûts et les avantages associés aux exigences en matière de rapports sur le contrôle interne sans diminuer l’objectif exprimé d’améliorer la qualité, la fiabilité et la transparence de l’information financière. Il montre également que les ACVM sont disposées à répondre aux préoccupations des émetteurs déclarants au sujet des coûts prévus de la règle de contrôle interne initialement proposée.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Principale personne-ressource

  • Stephen P. Sibold CR Stephen P. Sibold CR, Associé et avocat général

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Expertise connexe

  • Marchés financiers

Articles récents

Mandats représentatifs

Bennett Jones conseille Osisko Development dans le cadre d’un financement de 650 millions de dollars américains pour le projet aurifère Cariboo

20 août 2025
       

Annonces

Dominique Hussey, Melanie Teetaert et Cheryl Woodin reconnues parmi les 100 meilleures femmes en litige de Benchmark

14 août 2025
       

Articles

Canadian Mining Journal : L’exploitation minière en haute mer prend la scène internationale

14 août 2025
       

Annonces

Lamont Bartlett et Katherine Booth classés sur la prestigieuse liste de 2025 des meilleurs avocats en litige de 40 ans et moins de Benchmark Litigation

14 août 2025
       

Mandats représentatifs

J.S. Held acquiert GHL Consultants et prend de l’expansion au Canada

12 août 2025
       

Dans les nouvelles

Serge Dupont à l’émission The House on Canada’s Climate Goals – Aspirations and Reality

11 août 2025
       

Dans les nouvelles

Loi sur une économie canadienne : Faire croître ensemble le secteur de l’énergie

07 août 2025
       

Annonces

Vingt-cinq avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale de Lexpert sur l’énergie

06 août 2025
       

Dans les nouvelles

La configuration du terrain dans les transactions énergétiques

06 août 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones