Bryan Haynes commente dans le Globe and Mail une décision d’un tribunal de l’Ontario qui a statué contre une entreprise essayant de sortir d’un contrat d’achat en disant que la pandémie a créé un effet négatif important (MAE) et que l’accord ne devrait pas être conclu.
« Mon opinion générale est qu’il s’agit d’une bataille difficile pour les acheteurs de se retirer de leurs accords pour conclure des transactions sur la base de la pandémie », a déclaré Bryan Haynes, associé en droit des sociétés et en droit commercial chez Bennett Jones LLP. « Cette affaire le prouve. »
Il a dit que pour gagner sur une clause MAE, un acheteur devrait démontrer que la pandémie a affecté de manière disproportionnée l’entreprise particulière d’un vendeur, au-delà de ce qui était typique dans l’industrie du vendeur dans son ensemble.
« La pandémie n’est pas un prétexte pour que les acheteurs se soustisent à leurs obligations en vertu des contrats d’achat. Il est normal que les acheteurs aient des doutes ou des remords, mais la leçon ici est que cette pandémie ne va pas leur donner l’out qu’ils auraient pu espérer », a déclaré M. Haynes. « Ce qu’il faut retenir pour les fournisseurs, c’est que vous avez plus d’influence que vous ne l’avez peut-être pensé auparavant. »
Les abonnés peuvent lire l’histoire complète sur le site web Globe and Mail.
Bennett Jones