Ted Yoo et Krishen Singh écrivent « Notes to Patent Drafters: Common Issues with Broad Specifications in Canada » dans le réseau pct. Voici ce qu’ils disent :
Comme tous les aspects du droit des brevets, l’exigence d’une description complète et complète pour étayer toute la portée des revendications générales présente des possibilités et des pièges pour les praticiens des brevets. Nous devons nous orienter entre Scylla représentant une description insuffisante, ce qui pourrait entraîner la validité de revendications étroites à des exemples spécifiques, tout en évitant que Charybdis représente une description qui obscurcit l’invention avec des déclarations trop larges ou ambiguës, ou qui introduit un essentialité inutile à certains modes de réalisation préférés.
Lisez l’article complet dans le site web du réseau PCT Network.
Bennett Jones