• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Les Brèves du capital-investissement Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions
L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

Commentaire sur un critère de sécurité raisonnable

Septembre 2020

Télécharger le PDF

     
Télécharger le PDF Commentaire sur un critère de sécurité raisonnable

Le Groupe de travail de la Conférence de Sedona sur la sécurité des données et la responsabilité en matière de protection de la vie privée (WG11) a élaboré ce commentaire pour traiter du « critère juridique » qu’un tribunal ou un autre organisme juridictionnel devrait appliquer dans une situation où une partie a, ou est présumée avoir, l’obligation légale de fournir une « sécurité raisonnable » pour les renseignements personnels, et la question est de savoir si la partie en question a respecté cette obligation légale.

Le commentaire propose un critère de sécurité raisonnable qui est conçu pour être conforme aux modèles de détermination du « caractère raisonnable » qui ont été utilisés dans divers autres contextes par les tribunaux, dans la surveillance législative et réglementaire et dans les cadres de contrôle de la sécurité de l’information. Tous ces régimes utilisent une forme d’analyse des risques pour équilibrer les coûts et les avantages. Le test proposé fournit une méthode pratique pour exprimer l’analyse coûts-avantages qui peut être appliquée dans les mesures réglementaires de sécurité des données, aux litiges et aux praticiens de la sécurité de l’information en utilisant leurs techniques d’évaluation actuelles. Le commentaire explique également comment l’analyse devrait s’appliquer dans le contexte de la sécurité des données. Étant donné que le critère est fondé sur des principes communs, les rédacteurs croient qu’il offre des méthodes pour tirer parti du caractère raisonnable qui sont familières à toutes les parties intéressées. Mais il convient de noter que, selon leur texte, des lois ou des règles individuelles qui exigent une sécurité raisonnable pourraient nécessiter l’utilisation d’une analyse différente.

Le commentaire commence par un bref résumé de l’importance d’avoir un test, du raisonnement qui sous-tend une approche coûts-avantages pour le test et des questions que le test n’aborde pas. La partie I énonce le critère proposé et l’explication de la façon dont il est appliqué. La partie II fournit un examen et une analyse des ressources existantes qui offrent des indications sur la façon dont la « garantie raisonnable » a été définie et appliquée à ce jour et explique comment elles ont une incidence sur le critère. Il comprend un examen sommaire des lois et des règlements qui obligent les organisations à fournir une sécurité raisonnable en ce qui concerne les renseignements personnels, les décisions des cours et d’autres tribunaux administratifs en ce qui concerne les mêmes normes applicables de l’industrie et les renseignements sur le marché. À la suite de cette discussion, le commentaire identifie les éléments qui ne sont pas inclus dans le test proposé (également mentionné dans la section Introduction) et se termine par une discussion concernant l’importance de la flexibilité.

Le texte intégral de The Sedona Conference Commentary on a Reasonable Security Test, Public Comment Version, est disponible en téléchargement individuel à partir de Le site Web de la conférence Sedona.

Ruth Promislow a contribué à l’éditeur de cet article.

Principale personne-ressource

  • Ruth E. Promislow Ruth E. Promislow, Associée

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Expertise connexe

  • Protection des renseignements personnels et des données

Articles récents

Articles

Initiatives en matière de changements climatiques : certains changements récents et l’application des principes fiscaux existants à l’énergie propre – Partie 2

21 juillet 2025
       

Articles

Tensions tarifaires : gérer les risques grâce à des contrats de construction soigneusement rédigés

21 juillet 2025
       

Présentations

Sabrina Bandali a pris la parole lors de la 71e édition annuelle des ressources naturelles

17 juillet 2025
       

Mandats représentatifs

La Banque de l’infrastructure de Canada conclut un financement de 1 milliard de dollars canadiens pour appuyer les projets de transformation à Montréal-Trudeau

16 juillet 2025
       

Dans les nouvelles

John Manley sur le réseau CBC News

11 juillet 2025
       

Présentations

Repenser le cyberrisque à l’ère de l’IA : ce que les conseils d’administration doivent savoir

08 juillet 2025
       

Mandats représentatifs

Bennett Jones représente le Canadien Pacifique Kansas City Limited dans le cadre de l’annulation d’un jugement de 228 millions de dollars canadiens

02 juillet 2025
       

Annonces

Dix-huit avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale sur les sciences de la santé de Lexpert

02 juillet 2025
       

Annonces

Harinder Basra nommé associé directeur du bureau de Calgary de Bennett Jones

01 juillet 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones