• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

Un tribunal de la Saskatchewan estime que l’obligation de consulter n’est pas déclenchée pour les permis d’exploration des sables bitumineux délivrés par la Couronne

05 mai 2014

La Cour du Banc de la Reine de la Saskatchewan a statué dans l’affaire Buffalo River Dene Nation v The Minister of Energy and Resources and Scott Land & Lease Ltd, 2014 SKQB 69, qu’une décision du ministre de l’Énergie et des Ressources d’afficher pour la vente et de délivrer par la suite deux permis d’exploration spéciaux pour les sables bitumineux n’a pas déclenché l’obligation de consulter et d’accommoder; étant donné que la délivrance des permis ne constituait pas une décision qui pourrait avoir une incidence sur l’utilisation des terres visées par le Traité no 10.

La question de savoir si l’affichage pour la vente et la délivrance de permis d’exploration pétrolière et gazière déclenche l’obligation de consulter avait déjà été indécise, bien que des contestations similaires par des groupes des Premières Nations à des baux accordés par une province pour des droits miniers appartenant à la Couronne aient déjà été devant les tribunaux. Voir, par exemple, Athabasca Chipewyan First Nation v Alberta (Ministre de l’Énergie), 2009 ABQB 576, et Dene Tha' First Nation c Colombie-Britannique (Ministre de l’Énergie et des Mines), 2013 BCSC 977.

En analysant si l’obligation de consulter a été déclenchée en l’espèce, la Cour s’est concentrée sur deux éléments du processus de la Couronne : (1) la nature particulière des droits autorisés par les permis; et (2) la décision initiale du ministre d’afficher les permis de vente. En ce qui concerne la nature des droits autorisés par les permis, la Cour a souligné que les permis ne permettaient pas au titulaire du permis de se rendre sur le terrain et d’effectuer des travaux d’exploration. Le titulaire du permis doit plutôt obtenir une autorisation distincte du ministre de l’Environnement pour effectuer des travaux d’exploration, qui est accordée indépendamment du ministre et sans égard à l’existence des permis. En ce qui concerne le processus qui a mené à la décision du ministre d’afficher les permis de vente, la Cour a conclu que la décision comportait un processus administratif « relativement simple » par opposition à une décision « stratégique » ou « de haut niveau ». En conséquence, la Cour a statué que ni l’affichage ni la délivrance des permis par le ministre n’engageaient l’obligation de consulter parce qu’il n’y avait aucune décision qui pourrait avoir une incidence sur l’utilisation du terrain qui pourrait avoir une incidence négative sur les droits du BRDN. Toutefois, la Cour a fait remarquer qu’une décision subséquente du ministre de l’Environnement concernant l’entrée sur les terres pourrait entraîner l’obligation de consulter.

Sans d’autres directives de la part des tribunaux, il est difficile de dire de façon concluante que l’obligation de consulter n’est pas déclenchée dans toutes les circonstances où la Couronne dispose de droits miniers. Bien que l’application des principes en l’espèce à d’autres processus d’approbation de permis à l’extérieur de la Saskatchewan nécessite une analyse plus approfondie, la décision souligne la pertinence du processus et le degré de planification à long terme impliqué dans une décision de la Couronne d’afficher pour la vente et de délivrer des baux ou des permis pétroliers et gaziers pour déterminer l’existence de l’obligation de consulter. La décision souligne également l’importance de déterminer l’étendue des droits spécifiques accordés par un bail ou un permis pétrolier et gazier et si ces droits peuvent être exercés par un titulaire de permis immédiatement, ou s’ils sont soumis à des approbations gouvernementales supplémentaires qui peuvent par la suite déclencher l’obligation de consulter.

À ce jour, l’affaire n’a pas fait l’objet d’un appel.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Dépassement des règles de base : Projet de refonte [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Le gouvernement de l’Alberta propose des changements [...]

06 mai 2025
       

Blogue

Qu’est-ce que le rebond du PAPE de la SAVS signifie [...]

05 mai 2025
       

Blogue

Questions et réponses sur la protection des entreprises [...]

29 avril 2025
       

Blogue

Les ACVM annoncent une pause dans les projets d’information [...]

28 avril 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones