Écrit par Aaron Sonshine and Kim Lawton
Il s’agissait d’une autre année record pour la conférence annuelle Bloom Burton & Co. Healthcare Investor Conference (BBHIC) à Toronto. L’événement a réuni des entreprises de soins de santé de premier plan et des investisseurs du Canada et du monde entier.
Lors de la conférence, un panel de haut calibre a partagé ses idées sur l’investissement dans les entreprises de soins de santé au stade de la R&D, avec des points de vue stimulants de Khosla Ventures, GordonMD Global Investments, Matrix Capital Management et J & J Innovation. Il s’agit d’un sujet d’actualité, car les entreprises du stade de la R-D au Canada s’efforcent de découvrir de nouveaux traitements tout en étant aux prises avec des décisions critiques en matière de financement d’entreprise pour financer leur travail.
Voici les points saillants de la table ronde.
L’attrait des marchés publics par rapport aux marchés privés
Lorsqu’on leur a demandé s’ils voyaient plus d’opportunités d’investissement sur les marchés publics ou privés, les panélistes ont déclaré qu’ils n’avaient aucune préférence pour le moment. Certains considèrent que les valorisations du secteur privé sont encore trop élevées. Mais les entreprises privées ont l’avantage d’une plus grande flexibilité et il est plus difficile de pivoter rapidement sur la stratégie sur le marché public.
On s’est dit d’accord pour dire que trouver la bonne occasion se résume aux principes fondamentaux. Les investisseurs doivent faire des recherches pour trouver la bonne entreprise avec une offre solide et une équipe de direction solide.
La fenêtre d’introduction en bourse est-elle ouverte ?
Les panélistes ont convenu que la fenêtre d’introduction en bourse n’est que légèrement entrouverte dans les soins de santé. Les vents contraires demeurent et l’industrie est à environ deux ans et demi dans une réinitialisation. Il y avait beaucoup d’entreprises qui ont déjà lancé des OPI trop tôt et beaucoup ont sous-performé. Ces leçons n’ont pas été oubliées. Il y a aussi un niveau de prudence en ce moment lors du déploiement de capitaux et il faut plus de temps pour financer une entreprise.
Il a également été souligné que les entreprises ne devraient lancer une introduction en bourse que lorsqu’elles sont prêtes , et pour les bonnes raisons. En fin de compte, les offices de propriété intellectuelle ne devraient pas être considérés comme des outils de création de valeur, mais comme un moyen de débloquer un nouveau bassin d’investisseurs.
Dynamique du marché du capital de risque
La réinitialisation du capital de risque a été lente et il y a eu une certaine bifurcation sur le marché. Il y a eu des rondes de financement « monstres » de série A pour des entreprises éprouvées aux États-Unis. Mais les entreprises de soins de santé sont confrontées à une concurrence féroce pour le financement du secteur de l’IA. L’importance d’avoir de la discipline sur le marché du capital de risque a été soulignée.
IA et soins de santé
Il ne fait aucun doute que l’IA aura un impact majeur sur l’industrie de la santé, en particulier dans les essais cliniques. La question est de savoir quand. Le plus grand défi auquel est actuellement confrontée l’utilisation accrue de l’IA est la qualité des données. De mauvaises données signifient de mauvaises données , et à l’heure actuelle, les entrées dans les modèles d’IA proviennent d’informations accessibles au public. L’ouverture des données sur les soins de santé pour améliorer la fiabilité de l’IA nécessiterait, entre autres, un nouveau cadre réglementaire.
Impact de la Loi sur la biosécurure aux États-Unis
La Loi sur la biosécurisation, actuellement à l’étude au Congrès américain, restreindrait les affaires avec certaines sociétés de biotechnologie chinoises. Les panélistes ont déclaré qu’il pourrait y avoir de graves conséquences pour les sociétés de biotechnologie américaines et leurs chaînes d’approvisionnement. La Loi fait partie du débat plus vaste sur le découplage entre les États-Unis et la Chine et la question de la biosécurité est une question émergente dans les conseils d’administration des entreprises.
Prévisions 2024
Le sentiment général est que les deux à quatre prochaines années auront la même sensation qu’aujourd’hui - comme une réinitialisation.
Mais on a rappelé aux membres du public que les entreprises devraient « construire ce que vous croyez », peu importe ce que le marché dit. Un argumentaire fort pour les investisseurs se démarquera et les entreprises n’auront pas à prendre seulement ce que le marché leur donne.
L’équipe de Bennett Jones de Biotech, Pharma & Lifesciences avocats travaillent ensemble avec notre Mergers & Acquisitions et Conseils immobiliers individuels pour servir les clients dans le large éventail de questions affectant le secteur de la santé.
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.
Bennett Jones