Les recours collectifs sont largement reconnus pour soulever des questions éthiques pour les avocats du groupe en raison de l’absence d’un client traditionnel. Toutefois, des questions relatives aux conseils de la défense peuvent également se poser. Plus particulièrement, les communications avec les membres du groupe peuvent soulever des problèmes , en particulier lorsque les défendeurs et leurs avocats peuvent être désireux d’éviter un recours collectif par un règlement précoce ou la création d’une procédure de réclamation alternative. Heureusement, les décisions récentes dans les
affaires Lundy c VIA Rail Canada Inc et
Durling c Sunrise Propane Energy Group Inc. ont clarifié les obligations qui découlent de ces circonstances et fournissent des conseils pour naviguer avec succès dans la limite éthique. Coécrit par Michael A. Eizenga et Christiaan A. Jordaan, et publié dans le
Colloque national sur les recours collectifs : Développements Récents au Québec, au Canada et aux États-Unis du Barreau du Québec.
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est destinée à titre d'information seulement et non à remplacer des conseils juridiques détaillés. Si vous avez besoin d’indications adaptées à vos circonstances propres, veuillez contacter l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider avec vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier cette publication ou toute autre publication, veuillez contacter Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.