• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

David Dodge répond à un éditorial erroné du Globe and Mail

07 mai 2012

De: David Dodge
Sent: 04 Mai 2012 3:16 PM
To: jstackhouse@globeandmail.com
Subject:
Importance: High

John,

J’ai été bouleversé de lire votre éditorial qui était basé sur un rapport dans le Globe and Mail du 2 mai qui ne reflétait pas exactement mon point de vue sur l’endettement des ménages au Canada. Votre journaliste m’a depuis contacté pour « s’excuser de la confusion ». Il suggère à juste titre qu’il aurait dû insister davantage dans son entrevue téléphonique avec moi pour s’assurer qu’il comprenait ma signification exacte.

Dans notre entrevue, nous n’avons pas discuté de la politique monétaire. Je n’ai pas critiqué la politique de la Banque du Canada, ni implicitement ni directement, comme vous le suggérez dans votre éditorial. Si je l’avais fait, cela aurait en effet été « mal jugé ».

Dans notre analyse du ratio élevé actuel de la dette des ménages au revenu, j’ai indiqué que cela limite effectivement la consommation à l’avenir et a donc une incidence sur la croissance économique future (comme l’a indiqué la Banque du Canada). J’ai également souligné que le niveau élevé d’endettement des ménages constituerait un risque pour la stabilité de notre système financier s’il y avait une forte augmentation du chômage et donc une réduction des revenus des ménages, mais qu’un retour au fil du temps à des taux d’intérêt « plus normaux » ne posait pas un tel risque. Cela dit, j’appuie certainement le message de prudence de la Banque selon lequel les ménages devraient éviter d’avoir un effet de levier excessif.

Je n’ai certainement pas formulé de « commentaires optimistes sur les marchés de l’habitation » comme vous le dites dans votre éditorial. J’ai simplement fait remarquer que l’augmentation à Toronto et à Vancouver était attribuable en partie aux investissements à l’étranger. La possibilité d’une inversion de ce flux d’investissement constitue la source de risque la plus grave d’une forte correction des prix sur ces marchés.

Enfin, comme je l’ai fait remarquer à maintes reprises, tant au cours de mon mandat de gouverneur que par la suite, le gouvernement, grâce à sa capacité d’établir les modalités de l’assurance hypothécaire garantie par le gouvernement, peut et doit limiter la capacité des ménages les plus risqués d’assumer un effet de levier excessif et de contribuer ainsi à l’escalade des prix des maisons.

Suggérer que mes observations visaient à « saper les efforts salutaires de persuasion du gouverneur actuel » est me déformer et ne peut être considéré que comme la tentative de votre journal de créer une controverse là où il n’y en a pas.

Cordialement,David

A. Dodge, OC
Conseiller principal, Bennett Jones

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Expertise connexe

  • Affaires gouvernementales et politiques publiques

Articles récents

Présentations

Insights on Tariff Strategy and Cross-Border Trade Compliance

08 mai 2025
       

Dans les nouvelles

John Manley on NPR’s Morning Edition on Mark Carney’s White House Visit

06 mai 2025
       

Présentations

Brendan Sigalet à propos des crédits d’impôt pour les investissements propres

05 mai 2025
       

Présentations

Diligence raisonnable pour les locataires chez ICSC CANADIAN LAW

02 mai 2025
       

Annonces

Des avocats de Bennett Jones nommés parmi les meilleurs plaideurs au Canada par Benchmark Canada

01 mai 2025
       

Annonces

Vingt-six avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale de Lexpert sur les infrastructures

30 avril 2025
       

Annonces

Jesslyn Maurier nommée au conseil d’administration de la Chambre de commerce de l’Ontario

29 avril 2025
       

Dans les nouvelles

John Manley s’entretient avec BNN Bloomberg sur les implications commerciales d’un gouvernement minoritaire

29 avril 2025
       

Présentations

Association du Barreau de l’Ontario : Perspectives sur les fiducies d’actionnariat salarié

29 avril 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones