Dans l'affaire Hamilton-Wentworth District School Board v Fair, [2014 ONSC 2411], la Cour divisionnaire de l'Ontario a confirmé deux décisions dignes de mention du Tribunal des droits de la personne de l'Ontario. Dans sa première décision, le Tribunal a conclu que le Conseil scolaire du district de Hamilton-Wentworth avait fait preuve de discrimination à l'égard de son employée, Sharon Fair, en omettant de répondre à ses besoins liés à son handicap. Dans sa deuxième décision, le Tribunal a ordonné que Fair soit réintégrée plus de neuf ans après la cessation de son emploi et il lui a également accordé des dommages-intérêts de plus de 400 000 $, soit l'un des plus importants dommages-intérêts accordés par le Tribunal à ce jour. Publié dans l'édition d'octobre 2014 (numéro 58) de Focus on Canadian Employment and Equality Rights par Wolters Kluwer CCH.
Article
La Cour divisionnaire de l'Ontario confirme la décision controversée du Tribunal des droits de la personne de l'Ontario
Octobre 2014
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier cette publication ou toute autre publication, communiquez avec Erica Wirthlin à l’adresse wirthline@bennettjones.com.
À des fins d’information seulement
Cette publication fournit un aperçu des tendances et des mises à jour juridiques à des fins d’information seulement. Pour obtenir des conseils juridiques personnalisés, veuillez communiquer avec les auteurs.
Des mêmes auteurs
Tout voirBillet
"À tout moment" et "Pour n'importe quelle raison" est là pour rester.
25 août 2026David Cassin, Carl Cunningham & Talia K. Bregman
Billet
Travail à distance sans frontières – mais pas nécessairement sans conséquences fiscales : lignes directrices de l’OCDE pour un monde post-pandémique
6 avril 2026Anu Nijhawan KC, Hennadiy Kutsenko & Talia K. Bregman
Billet
Employeurs sous réglementation fédérale : Il est temps d’examiner les contrats de travail après que la Cour de l’Ontario a annulé la clause de cessation d’emploi
24 mars 2026David Cassin & Talia K. Bregman
Manchettes
Voir tous les articles Tout voirBillet
Cour d’appel de la Colombie-Britannique : aucun recours collectif en l’absence de fondement factuel
1 septembre 2026Katherine Booth
Billet
Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois
1 septembre 2026Michael C. Smith & George W. H. Reid
Billet
Déchéance des UAR revisitée : la Cour d’appel de l’Ontario fournit d’importantes directives aux employeurs
28 août 2026Carl Cunningham, David Cassin & Julia Horowitz


















