• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

La Cour d’appel de la Colombie-Britannique confirme que l’obligation d’exécution honnête ne s’étend pas à la malhonnêteté précontractuelle

08 avril 2025

Écrit par Edward Hulshof et Adam Walji

Info-éclair sur les recours collectifs

Lisez les articles les plus récents d’Info-éclair sur les recours collectifs et demeurez au fait des derniers développements, tendances et stratégies dans le domaine des recours collectifs en vous y abonnant.

Lire l’actualité
S’abonner

Dans l’affaire Ocean Pacific Hotels Ltd. c. Lee, 2025 BCCA 57, la Cour d’appel de la Colombie-Britannique a confirmé que l’obligation d’exécution honnête dans le contrat ne s’étend pas aux négociations précontractuelles.

Les demandeurs sont des représentants d’employés actuels et anciens qui ont signé des offres d’emploi occasionnel qui ont remplacé leurs contrats de travail régulier avec Ocean Pacific. Les ententes prévoyaient que les employés continueraient de bénéficier d’une couverture d’avantages sociaux prolongée « sous réserve et conformément aux modalités et conditions des régimes et politiques applicables et à l’approbation continue de l’entreprise [d’Ocean Pacific] ». En janvier 2021, la couverture prolongée des avantages sociaux a pris fin pour la plupart des employés qui avaient opté pour un emploi occasionnel.

Les demandeurs ont allégué qu’Ocean Pacific avait manqué à son obligation d’exécution honnête en dissimulant intentionnellement des renseignements concernant la couverture des prestations de santé pendant les négociations. En plus des questions communes relatives à une prétendue rupture de contrat, le juge en cabinet a certifié trois questions communes concernant le manquement allégué à l’obligation d’exécution honnête :

  1. Le défendeur a-t-il intentionnellement induit les membres du groupe en erreur au sujet du maintien limité de leurs avantages?
  2. Dans l’affirmative, cette conduite constitue-t-elle un manquement à l’obligation de la défenderesse d’exécuter honnêtement ses obligations contractuelles envers les membres du groupe?
  3. Si oui, à quels recours les membres du groupe ont-ils droit?

Ocean Pacific a interjeté appel de la conclusion du juge en cabinet selon laquelle le manquement allégué d’Ocean Pacific à l’obligation d’exécution honnête révélait une cause d’action raisonnable. La Cour d’appel a fait remarquer que l’obligation contractuelle d’exécution honnête s’applique à l’exécution d’un contrat particulier. Elle a conclu que l’obligation ne s’étend pas aux négociations précontractuelles.

La Cour a mis en garde contre le fait que l’élargissement de l’obligation d’exécution honnête aux négociations précontractuelles augmenterait « exponentiellement » les recours disponibles en cas de rupture de contrat et, surtout, sans tenir compte de la question de savoir si le défendeur avait l’intention d’inciter l’autre partie à conclure l’entente.

Par conséquent, la Cour a accueilli l’appel, annulant la certification par le juge en cabinet des trois questions communes relatives au manquement allégué à l’obligation d’exécution honnête, mais a accordé aux demandeurs l’autorisation de modifier leur demande pour plaider un manquement à l’obligation d’exécution honnête à l’égard des contrats de travail existants au moment de la négociation des contrats de travail occasionnels.

Avez-vous le temps d’en savoir plus?

  • La Cour a statué que l’idée que la malhonnêteté précontractuelle peut satisfaire à l’exigence du « lien direct » de l’exécution contractuelle était contre-intuitive parce qu’il est difficile de concevoir comment une obligation d’exécuter honnêtement un contrat peut naître avant que ce contrat n’existe;
  • La Cour a conclu qu’il n’était pas nécessaire d’élargir l’obligation contractuelle d’exécution honnête pour englober les négociations précontractuelles parce que les délits de négligence et de fausse déclaration frauduleuse offrent des réparations adéquates.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Auteur(e)s

  • Edward W. Hulshof Edward W. Hulshof, Associé
  • Adam  Walji Adam Walji, Avocat

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Les éléments essentiels de la diligence raisonnable [...]

15 mai 2025
       

Blogue

CSA Significantly Increases the Capital-Raising Limit [...]

15 mai 2025
       

Blogue

How Alberta is Shaping the Future of Energy Solutions

15 mai 2025
       

Blogue

De l’agriculture à l’automobile : ce que le droit [...]

14 mai 2025
       

Blogue

Nettoyage de printemps des données : minimisez votre responsabilité

13 mai 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones