• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Les Brèves du capital-investissement Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions
L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

Abaisser la barre de la qualité pour agir dans les affaires d’intérêt public

27 septembre 2012

Le 21 septembre 2012, la Cour suprême du Canada a rendu sa décision dans l’affaire Canada (PG) c Downtown Eastside Sex Workers United Against Violence Society, une affaire portant sur le droit de la qualité pour agir dans l’intérêt public dans les affaires constitutionnelles. La décision de la Cour semble abaisser la barre de la qualité pour agir, ce qui pourrait permettre aux organisations non gouvernementales et à d’autres tiers d’intenter plus facilement des poursuites constitutionnelles.

La Downtown Eastside Sex Workers United Against Violence Society (SWUAV) a intenté une action contestant la validité constitutionnelle des articles du Code criminel qui traitent de différents aspects de la prostitution. Le SWUAV cherche à obtenir un jugement déclarant que ces dispositions violent les droits à la liberté d’expression et d’association, à l’égalité devant la loi et à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne garanties par la Charte canadienne des droits et libertés.

En 1981, la Cour suprême du Canada a établi un critère à trois volets pour la qualité pour agir dans l’intérêt public :

  • Y a-t-il une question sérieuse justiciable quant à l’invalidité de la loi?
  • La partie qui cherche à obtenir la qualité pour agir est-elle directement touchée par la loi ou a-t-elle un intérêt véritable, en tant que citoyen, dans la validité de la loi?
  • N’y a-t-il pas d’autre façon raisonnable et efficace de porter la question devant le tribunal?

En l’espèce, les tribunaux de la Colombie-Britannique ont reconnu que le SWUAV soulevait une question constitutionnelle importante ou importante qui n’était pas frivole. En tant que tel, il y avait une question sérieuse justiciable. Les tribunaux ont également reconnu que la SWUAV avait un intérêt véritable dans la réclamation — selon les termes de la Cour suprême, elle était « pleinement engagée dans les questions en litige ».

La question en litige était de savoir s’il existe un autre moyen raisonnable et efficace de porter la constitutionnalité des dispositions relatives à la prostitution devant les tribunaux. La Cour suprême de la Colombie-Britannique a refusé la qualité pour agir en vertu de la SWUAV. Elle a conclu que les plaideurs accusés en vertu des dispositions pouvaient contester les lois comme étant inconstitutionnelles. Subsidiairement, une affaire connexe en Ontario (Bedford v Canada (AG)) a démontré que les demandeurs potentiels ayant un statut d’intérêt personnel pouvaient porter ces questions devant le tribunal. La Cour d’appel de la Colombie-Britannique n’était pas d’accord. À son avis, la présente affaire soulève des questions systémiques, dont la portée est différente de celle d’une contestation individuelle. Elle a accordé la qualité pour agir à l’UTWAV.

La Cour suprême a convenu avec la Cour d’appel que la demande de SWUAV devait aller de l’avant. Elle a conclu que le juge saisi de la requête avait appliqué le critère de la qualité pour agir dans l’intérêt public de façon trop rigide en ce qu’il exigeait de l’UTWAV qu’elle ne démontre aucun autre moyen de plaider les questions en litige. Le juge saisi de la requête aurait plutôt dû appliquer une approche plus téléécisive, souple et discrétionnaire qui établit un équilibre entre les ressources judiciaires limitées et le principe selon lequel l’action de l’État devrait être conforme à la Constitution. Ce faisant, le tribunal devrait tenir compte de

  • la capacité du demandeur de présenter une demande pour déterminer si l’affaire est d’intérêt public, s’il existe d’autres
  • moyens réalistes de contester la disposition; et
  • de l’incidence potentielle de l’instance sur les droits d’autrui qui sont touchés de façon égale ou plus directe.

Comme l’a fait remarquer la Cour suprême, le critère de la qualité pour agir n’a pas « toujours été exprimé et rarement appliqué de façon aussi restrictive ». À ce titre, les juges saisis de la requête ont utilisé l’approche télégraphique et souple dans les affaires de qualité pour agir malgré le libellé rigide du critère juridique. Il n’est donc pas clair si cette décision ouvrira les « vannes » dans les litiges constitutionnels et d’intérêt public. Au moins pour SWUAV cependant, sa réclamation peut aller de l’avant, ce qui peut conduire à plus de réclamations de ce type.

Ranjan Agarwal, ainsi que Robert Staley, Derek Bell et Stephen Libin, ont été les avocats des intervenants dans l’affaire Bedford c Canada (PG) devant la Cour supérieure de justice et la Cour d’appel.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Expertise connexe

  • Droit constitutionnel

Articles récents

Mandats représentatifs

Bennett Jones conseille Osisko Development dans le cadre d’un financement de 650 millions de dollars américains pour le projet aurifère Cariboo

20 août 2025
       

Annonces

Dominique Hussey, Melanie Teetaert et Cheryl Woodin reconnues parmi les 100 meilleures femmes en litige de Benchmark

14 août 2025
       

Articles

Canadian Mining Journal : L’exploitation minière en haute mer prend la scène internationale

14 août 2025
       

Annonces

Lamont Bartlett et Katherine Booth classés sur la prestigieuse liste de 2025 des meilleurs avocats en litige de 40 ans et moins de Benchmark Litigation

14 août 2025
       

Mandats représentatifs

J.S. Held acquiert GHL Consultants et prend de l’expansion au Canada

12 août 2025
       

Dans les nouvelles

Serge Dupont à l’émission The House on Canada’s Climate Goals – Aspirations and Reality

11 août 2025
       

Dans les nouvelles

Loi sur une économie canadienne : Faire croître ensemble le secteur de l’énergie

07 août 2025
       

Annonces

Vingt-cinq avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale de Lexpert sur l’énergie

06 août 2025
       

Dans les nouvelles

La configuration du terrain dans les transactions énergétiques

06 août 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones