• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Les Brèves du capital-investissement Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions
L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

Le Bureau de la concurrence du Canada révise les Lignes directrices sur l’application de la loi en matière de fusions

26 octobre 2011

Le 6 octobre 2011, la version finale des Lignes directrices sur l’application de la loi (GEM) sur les fusions nouvellement révisées a été publiée par le Bureau de la concurrence (Canada). Les MEG révisés, qui remplacent les lignes directrices précédentes publiées en 2004, se trouvent au lien suivant : http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/03422.html

Les CGD révisés ont été publiés à la suite d’une première ronde de consultations sur la question de savoir si les GTCM précédents nécessitaient une modification (consultation annoncée en septembre 2010) et d’une deuxième série de consultations qui ont suivi la publication, le 27 juin 2011, de révisions provisoires aux fins de commentaires.

Les CGD révisés ne modifient pas de façon importante l’approche de fond du Bureau à l’égard de l’examen des fusions, mais apportent plusieurs changements qu’il est important de noter, notamment :

Mettre moins l’accent sur la définition du marché

Les MEG révisés adoptent une approche plus souple pour définir les marchés, précisant que, bien que la définition du marché soit généralement entreprise par le Bureau, il ne s’agit pas d’une étape obligatoire dans l’examen des fusions du Bureau. Les GTR révisés expliquent que le Bureau peut utiliser des outils autres que la définition du marché pour déterminer les effets d’une fusion sur la concurrence, y compris l’examen des documents de cours ordinaires créés par les parties à la fusion, ou des observations de première main de l’industrie par les participants au marché.

Mettre davantage l’accent sur les fusions verticales et les fusions de conglomérats

En ce qui concerne les fusions non horizontales, le MEGS révisé fournit une meilleure orientation sur la façon dont le Bureau perçoit le pouvoir de marché à la fois en termes de pouvoir de monopssony et de pouvoir d’achat compensatoire. Les MEG expliquent que le Bureau se concentrera sur la question de savoir si la fusion est susceptible d’entraîner la forclusion d’intrants ou de clients. Toutefois, les MEG révisés indiquent également que les fusions non horizontales sont moins susceptibles de nuire à la concurrence.

Aborder la question des directions imbriquées et des intérêts minoritaires

La Loi sur la concurrence définit la fusion au sens large comme l’acquisition d’une « participation notable ». Les CGD révisés énoncent un ensemble plus vaste de facteurs que le Bureau examinera lorsqu’il déterminera si l’acquisition d’une participation minoritaire (ou d’un autre arrangement, y compris des directions imbriquées) entraînera l’acquisition d’une participation importante.

Reflétant l’approche des effets sur la concurrence qui est observée dans les lignes directrices américaines sur les fusions horizontales

Les MEG révisés ont adopté une approche pour évaluer les marchés de produits différenciés qui est similaire à l’approche des États-Unis. Les MEG révisés fournissent également des indications supplémentaires sur l’évaluation des effets sur la concurrence dans les situations où de nombreux soumissionnaires ou fournisseurs potentiels se trouvent dans une situation similaire à celle des parties à la fusion.

Fournir une interprétation révisée de la défense fondée sur les gains en efficience

Les MEG révisés mettent à jour la discussion sur la « défense fondée sur les gains en efficience » qui a été énoncée dans le Bulletin sur les gains en efficience de 2009 du Bureau dans le domaine de l’examen des fusions (maintenant remplacé par ces MEG). Les révisions mettent l’accent sur le fait qu’il incombe aux parties à la fusion de fournir des preuves de gains en efficience de manière détaillée et en temps opportun. Cela obligera les parties à effectuer une analyse des gains en efficience dès le début du processus si elles croient qu’un argument de gains en efficience est pertinent.

Conclusion

Les MEG révisés maintiennent toutefois de nombreux aspects intégraux des MEG précédents, y compris le critère hypothétique du monopole pour définir les marchés de produits, ainsi que le seuil d’exonération de 35 pour cent de part de marché, en deçà duquel les transactions ne seront généralement pas contestées.

Les MEG sont un guide important pour les praticiens de la concurrence et leurs clients lorsqu’ils tentent de déterminer comment les dispositions de la Loi sur la concurrence relatives à l’examen des fusions seront appliquées à une fusion particulière. Ces MEGs révisés fournissent donc une mise à jour importante sur l’approche actuelle du Bureau en matière d’examen des fusions et seront donc utiles pour les négociateurs et leurs conseillers en matière de concurrence.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Principale personne-ressource

  • Adam  Kalbfleisch Adam Kalbfleisch, Associé

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Expertise connexe

  • Concurrence et antitrust

Articles récents

Mandats représentatifs

Bennett Jones conseille Osisko Development dans le cadre d’un financement de 650 millions de dollars américains pour le projet aurifère Cariboo

20 août 2025
       

Annonces

Dominique Hussey, Melanie Teetaert et Cheryl Woodin reconnues parmi les 100 meilleures femmes en litige de Benchmark

14 août 2025
       

Articles

Canadian Mining Journal : L’exploitation minière en haute mer prend la scène internationale

14 août 2025
       

Annonces

Lamont Bartlett et Katherine Booth classés sur la prestigieuse liste de 2025 des meilleurs avocats en litige de 40 ans et moins de Benchmark Litigation

14 août 2025
       

Mandats représentatifs

J.S. Held acquiert GHL Consultants et prend de l’expansion au Canada

12 août 2025
       

Dans les nouvelles

Serge Dupont à l’émission The House on Canada’s Climate Goals – Aspirations and Reality

11 août 2025
       

Dans les nouvelles

Loi sur une économie canadienne : Faire croître ensemble le secteur de l’énergie

07 août 2025
       

Annonces

Vingt-cinq avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale de Lexpert sur l’énergie

06 août 2025
       

Dans les nouvelles

La configuration du terrain dans les transactions énergétiques

06 août 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones