Le gouvernement Harper a perdu des batailles judiciaires très publiques ces derniers temps.
mettre en évidence les tensions actuelles entre le Parlement et le pouvoir judiciaire
les outils de détermination de la peine minimale obligatoire. La plus récente défaite du gouvernement
est venu dans
l’affaire R. c. Michael. Dans cette affaire, un tribunal de l’Ontario de premier plan
à Ottawa, le juge David Paciocco, a déclaré coupable un sans-abri alcoolique
et le toxicomane de 26 ans nommé Shaun Michael de neuf infractions,
y compris les voies de fait contre un agent de la paix. Michael a fait face à 900 $ en
les suramendes compensatoires obligatoires en plus des quatre mois déjà passés en
et deux ans de probation. Le juge Paciocco a refusé d’ordonner
les suramendes compensatoires obligatoires. Il a conclu qu’une amende de 900 $ serait
les peines cruelles et inusitées lorsqu’elles sont combinées à l’emprisonnement et à la probation,
contrairement à l’article 12 de la Charte. C’est ainsi que la Cour a invalidé la
Article du Code criminel créant le régime de suramende compensatoire obligatoire en tant que
inconstitutionnel. Écrit par Lincoln Caylor et Gannon Beaulne, et
publié dans le
Ottawa Citizen.
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est destinée à titre d'information seulement et non à remplacer des conseils juridiques détaillés. Si vous avez besoin d’indications adaptées à vos circonstances propres, veuillez contacter l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider avec vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier cette publication ou toute autre publication, veuillez contacter Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.