À la défense des peines minimales obligatoires et des suramendes compensatoires

Le gouvernement Harper a perdu des batailles judiciaires très publiques ces derniers temps. mettre en évidence les tensions actuelles entre le Parlement et le pouvoir judiciaire les outils de détermination de la peine minimale obligatoire. La plus récente défaite du gouvernement est venu dans l’affaire R. c. Michael. Dans cette affaire, un tribunal de l’Ontario de premier plan à Ottawa, le juge David Paciocco, a déclaré coupable un sans-abri alcoolique et le toxicomane de 26 ans nommé Shaun Michael de neuf infractions, y compris les voies de fait contre un agent de la paix. Michael a fait face à 900 $ en les suramendes compensatoires obligatoires en plus des quatre mois déjà passés en et deux ans de probation. Le juge Paciocco a refusé d’ordonner les suramendes compensatoires obligatoires. Il a conclu qu’une amende de 900 $ serait les peines cruelles et inusitées lorsqu’elles sont combinées à l’emprisonnement et à la probation, contrairement à l’article 12 de la Charte. C’est ainsi que la Cour a invalidé la Article du Code criminel créant le régime de suramende compensatoire obligatoire en tant que inconstitutionnel. Écrit par Lincoln Caylor et Gannon Beaulne, et publié dans le Ottawa Citizen.