• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

Logan Estate: Un exemple de meilleures pratiques dans la rédaction de testaments

10 février 2021

Écrit par Barbara Kimmitt, Allyson Cairns-Walji and Mikayla Hill

Il incombe à la personne qui conteste la validité d’un testament de réfuter la présomption qu’un testament est valide. Dans Logan Estate (Re), 2021 ABCA 6, le contestataire n’a pas été en mesure de réfuter cette présomption en raison de la solidité des notes de l’avocat rédacteur. Cette affaire réaffirme l’importance de protocoles spécifiques qu’un avocat devrait suivre lors de la rédaction et de l’exécution d’un testament, et souligne en particulier l’importance de conserver de bonnes notes de dossier.

Historique

La défunte, Velma Logan, a fait deux testaments antérieurs qui ont divisé sa succession à parts égales entre ses six enfants. Si un enfant est décédé avant lui, la part de cet enfant passerait à ses enfants survivants (les petits-enfants de Velma). Par la suite, l’un des enfants de Velma, Bonnie Balanko, est mort. Velma a ensuite changé son testament en laissant sa succession à ses cinq enfants survivants, plutôt que de laisser la part de Bonnie à ses enfants.

Selon les notes de l’avocat rédacteur, Velma voulait changer son testament parce que le mari de Bonnie a dit à Velma qu’il prendrait des dispositions suffisantes pour ses enfants, et il a demandé que ses enfants ne soient pas inclus dans son testament.

L’un des enfants de Bonnie, Jody, a contesté le testament, alléguant des circonstances suspectes entourant la préparation et l’exécution du testament en s’appuyant sur ses propres preuves non corroborées.

La décision

Une fois que le promoteur d’un testament a dûment exécuté, dûment informé et approuvé, une personne qui conteste la validité d’un testament a le fardeau légal de la preuve de réfuter la présomption de validité. En vertu de l’article 11 de la Evidence Act de l’Alberta, un contestataire a besoin de preuves matérielles pour appuyer sa demande; les preuves non corroborées ne suffiront pas. Le tribunal accordera une attention particulière aux éléments de preuve au dossier. Plus précisément, les notes de l’avocat rédacteur jouent un rôle important dans la compréhension du contexte de la préparation et de l’exécution d’un testament.

Dans l’affaire Logan Estate (Re), l’avocat rédacteur a pris des notes détaillées et détaillées exposant ses conversations avec Velma lorsqu’il l’a rencontrée pour discuter de ses instructions, et de nouveau plus tard lorsqu’il l’a rencontrée pour examiner et signer le testament. Il a fait des notes de service contemporaines à son dossier décrivant ses questions ouvertes qui établiraient la capacité testamentaire et élimineraient la possibilité d’une influence indue. Il a spécifiquement documenté les raisons pour lesquelles Velma a fait un testament, et pourquoi ils se sont écartés de ses testaments antérieurs. En particulier, ses notes ont confirmé que Velma a cru le père de Jody quand il lui a dit qu’il subviendrait aux besoins de ses propres enfants, et elle souhaitait se conformer à sa demande de les exclure de son testament.

La Cour d’appel de l’Alberta s’est prononcée à l’unanimité en faveur du représentant personnel et a rejeté l’appel de Jody. Ce faisant, la Cour s’est fortement fondée sur les notes de l’avocat et les éléments de preuve à l’appui. Elle a conclu que Velma avait participé activement à la création du testament et qu’il n’y avait aucune préoccupation quant à sa capacité mentale. De plus, l’avocat a fourni « des conseils prudents, habiles et indépendants ».

Plats à emporter pratiques

Logan Estate (Re) est un rappel utile pour les avocats engagés dans la préparation des testaments et la planification successorale. En particulier, l’avocat rédacteur doit suivre ces protocoles:

  • lorsque les instructions du client entraînent un changement important par rapport à un testament existant, comme le retrait d’un bénéficiaire, l’avocat devrait sonder les raisons de ces instructions;
  • l’avocat doit prendre soigneusement note des instructions du client;
  • l’avocat devrait créer des notes de service contemporaines pour déposer des documents sur les questions qui ont été posées et les réponses du client; et,
  • les notes et les notes de service devraient inclure les observations de l’avocat sur la capacité testamentaire du client et tout signe que le client a été influencé à fournir ses instructions.

Si vous avez des questions sur les testaments, veuillez contacter un membre du groupe Bennett Jones Wills, Estates & Trusts group.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Auteur(e)s

  • Barbara J. Kimmitt CR Barbara J. Kimmitt CR, Associée
  • Mikayla  Hill Mikayla Hill, Avocate

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Le gouvernement de la Colombie-Britannique simplifie [...]

09 mai 2025
       

Blogue

BBHIC 2025: Key Insights From Canada’s Leading Healthcare [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Dépassement des règles de base : Projet de refonte [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Le gouvernement de l’Alberta propose des changements [...]

06 mai 2025
       

Blogue

Qu’est-ce que le rebond du PAPE de la SAVS signifie [...]

05 mai 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones