Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Ruth E. Promislow

 Sécurité et confidentialité des données, avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Associée

Caroline Poirier

Avocate en technologies de l’information, vie privée et protection des données chez Bennett Jones

Suzie Suliman

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Avocate, Agente de marques de commerce

Les commissaires &agrave; la protection de la vie priv&eacute;e au Canada ont conclu que TikTok recueillait de mani&egrave;re inappropri&eacute;e des donn&eacute;es sur les enfants et qu&rsquo;elle ne disposait pas de consentement valide. TikTok mettra en place de nouvelles mesures de protection de la vie priv&eacute;e, ce qui mettra l&rsquo;accent sur une protection plus rigoureuse pour les jeunes et une plus grande transparence en vertu de la l&eacute;gislation canadienne.

Joint Privacy Commissioner Investigation of TikTok Key Take Aways

Principales conclusions tirées de l’enquête conjointe sur TikTok effectuée par les commissaires à la protection de la vie privée

Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada (« CPVP ») a publié ses conclusions le 27 août 2025 dans le cadre d'une enquête portant sur la question de savoir si les personnes ont le droit de faire retirer des renseignements les concernant des résultats des moteurs de recherche.  Le Commissariat a conclu que, dans des circonstances limitées, il existe un tel droit lorsque les résultats de la recherche sont susceptibles de causer un préjudice important à une personne :  comme un risque d'atteinte à la sécurité ou à la dignité d'une personne, qui l'emportent sur tout intérêt public à ce que ces renseignements demeurent accessibles lors de la recherche du nom de la personne.

Right to Have Your Information De Listed

Droit de faire retirer vos renseignements de la liste? Le commissaire fédéral à la protection de la vie privée rend sa décision

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, propriété intellectuelle, information et protection de la vie privée avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

Le 17&nbsp;juin&nbsp;2025, le Commissariat &agrave; la protection de la vie priv&eacute;e du Canada (CPVP) <a href="https://www.priv.gc.ca/fr/nouvelles-du-commissariat/nouvelles-et-annonces/2025/nr-c_250617/">a publi&eacute; un r&eacute;sum&eacute; des conclusions de son enqu&ecirc;te</a> sur une atteinte &agrave; la s&eacute;curit&eacute; des donn&eacute;es chez 23andMe, qui a touch&eacute; pr&egrave;s de 7 millions de clients, dont environ 320&nbsp;000&nbsp;Canadiens.

23andMes Data Breach

Atteinte à la sécurité des données chez 23andMe : ce qu’il faut retenir

Emma Arnold-Fyfe

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocate

Lorsque nous sommes retenus par des clients pour les guider dans une cyberattaque au cours de laquelle des renseignements ont été volés par un auteur de menace, nous constatons presque toujours que le client a stocké inutilement des renseignements sensibles bien au-delà de la période pendant laquelle il avait besoin de ces données. Il y a deux problèmes clés avec cette approche (ou l'absence de celle-ci) en matière de conservation des données : (1) face à une cyberattaque où des criminels volent vos renseignements, l'organisation encourt une responsabilité inutile en conservant des renseignements dont elle n'a pas besoin, et (2) lorsqu'il s'agit de renseignements personnels, la conservation au-delà de la période requise peut elle-même donner lieu à des enquêtes réglementaires et à des pénalités;  et aux litiges.

Data Spring Cleaning Minimize Your Liability

Nettoyage de printemps des données : minimisez votre responsabilité

William S. Osler CR

Avocat en marchés financiers, valeurs mobilières, fusions et réponses et gouvernance d'entreprise chez Bennett Jones Calgary

Associé

Mia Bacic

Avocate en droit des sociétés et en valeurs mobilières chez Bennett Jones Vancouver

Tinashe Muzah

Stagiaire en droit chez Bennett Jones à Calgary 

Stagiaire en droit

Les ACVM ont parachev&eacute; les modifications et les initiatives en cours visant &agrave; moderniser l&rsquo;information continue des fonds d&rsquo;investissement, &agrave; simplifier les obligations, &agrave; all&eacute;ger le fardeau r&eacute;glementaire et &agrave; am&eacute;liorer la clart&eacute; pour les investisseurs.

CSA Continues Work to Modernize Continuous Disclosure for Investment Funds

Les ACVM poursuivent leurs travaux de modernisation de l’information continue des fonds d’investissement

Sarah E. Gilbert

Avocate en réglementation, en environnement et en santé et sécurité chez Bennett Jones Toronto

Julia E. Schatz

Litige commercial, agro-industrie, arbitrage, immobilier, construction et litige environnemental chez Bennett Jones Toronto

Gatlin Smeijers

Avocat en droit de l'environnement chez Bennett Jones Toronto

Le 31 d&eacute;cembre 2025, le gouvernement f&eacute;d&eacute;ral a publi&eacute; le R&egrave;glement sur l&rsquo;interdiction de certaines substances toxiques (2025) pris en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l&rsquo;environnement (1999). Lorsqu&rsquo;il entrera en vigueur le 30 juin 2026, le R&egrave;glement de 2025 abrogera et remplacera le R&egrave;glement sur l&rsquo;interdiction de certaines substances toxiques (2012). Une version propos&eacute;e du R&egrave;glement de 2025 avait &eacute;t&eacute; publi&eacute;e en 2022 aux fins de consultation publique.

Federal Government Publishes Prohibition of Certain Toxic Substances Regulations

Le gouvernement fédéral publie le Règlement sur l’interdiction de certaines substances toxiques (2025)

Drew C. Broughton

Avocat en droit commercial et en fusions et fusions et nouvelles chez Bennett Jones Calgary

Audrix Arce

Stagiaire en droit 

Des changements r&eacute;cents &agrave; l&rsquo;interpr&eacute;tation de la Loi sur le lobbying par le commissaire au lobbying abaissent consid&eacute;rablement le seuil d&rsquo;enregistrement obligatoire des lobbyistes. Depuis janvier 2026, les organisations peuvent &ecirc;tre tenues de s&rsquo;enregistrer si les employ&eacute;s passent collectivement aussi peu que huit heures &agrave; faire du lobbying au cours d&rsquo;une p&eacute;riode de quatre semaines, y compris la pr&eacute;paration et les communications &eacute;crites. Cette mise &agrave; jour a d&rsquo;importantes r&eacute;percussions sur la conformit&eacute; des soci&eacute;t&eacute;s et autres organisations qui interagissent avec des titulaires de charge publique f&eacute;d&eacute;rale.

Expanded Federal Lobbyist Registration Requirements

Élargissement des exigences fédérales d’enregistrement des lobbyistes

Natalia E. Iamundo

Avocate en immobilier commercial au bureau de Toronto de Bennett Jones

Alixe A.L. Cameron

Avocate en droit commercial et immobilier chez Bennett Jones Calgary

Troy Mack

Avocat en droit commercial chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Nous entendons souvent les parties utiliser les termes &laquo;&nbsp;droit de premier refus&nbsp;&raquo; (DPR) et &laquo;&nbsp;droit de premi&egrave;re offre&nbsp;&raquo; (DPO) de mani&egrave;re interchangeable. Bien qu&rsquo;ils soient assez proches s&eacute;mantiquement, ils n&rsquo;ont pas les m&ecirc;mes incidences sur la possibilit&eacute; d&rsquo;enregistrer une opposition pour prot&eacute;ger les int&eacute;r&ecirc;ts de la partie concern&eacute;e &agrave; l&rsquo;&eacute;gard du titre de propri&eacute;t&eacute; l&eacute;gal d&rsquo;un bien en Alberta.

Right of First Refusal vs Right of First Offer in Alberta Land Transactions

Droit de premier refus ou droit de première offre dans les transactions immobilières en Alberta

Edward (Ted) Yoo

Avocat en propriété intellectuelle et agent de brevets et de marques de commerce canada-états-unis chez Bennett Jones Edmonton

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Joshua Kim

Étudiant d'été en droit à Bennett Jones Edmonton

Étudiant(e) d'été en droit

La d&eacute;cision rendue par la Cour du Banc du Roi de l&rsquo;Alberta dans l&rsquo;affaire SHAC Solutions Inc. c. Guenther confirme que la propri&eacute;t&eacute; intellectuelle comprend les processus confidentiels, les secrets commerciaux et le savoir-faire institutionnel. L&rsquo;injonction de la Cour souligne le pouvoir des ententes de confidentialit&eacute; et le pr&eacute;judice irr&eacute;parable qui peut r&eacute;sulter de l&rsquo;utilisation abusive de renseignements confidentiels.

Protecting Your Proprietary Information Lessons from SHAC Solutions Inc v Guenther

Protéger vos renseignements exclusifs : leçons tirées de l’affaire SHAC Solutions Inc. c. Guenther

Implications juridiques des Panama Papers

Des mêmes auteurs