Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Associé

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

Le num&eacute;ro de juin 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux offre un aper&ccedil;u des r&eacute;centes &eacute;volutions en mati&egrave;re de litiges fiscaux, notamment la d&eacute;cision de la Cour de l&rsquo;imp&ocirc;t dans l&rsquo;affaire 941624 Alberta Ltd. c. Le Roi concernant les r&egrave;gles d&rsquo;objection aux grandes entreprises, des mises &agrave; jour de la Protectrice des contribuables et des r&eacute;sum&eacute;s des d&eacute;cisions fiscales r&eacute;centes et de l&rsquo;activit&eacute; de recours.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 42

Bennett Jones sur les litiges fiscaux : juin 2026

Jehad Haymour

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones Calgary

Julia Qian Wang

Avocate en fiscalité chez Bennett Jones Montréal

Associée

Anna Lekach

Avocate fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Avocate

Le 26 mars 2026, les nouvelles r&egrave;gles canadiennes en mati&egrave;re de prix de transfert ont re&ccedil;u la sanction royale et auront des cons&eacute;quences importantes sur les entreprises multinationales (EMN) du secteur des sciences de la vie. Les r&egrave;gles mettent d&eacute;sormais l&rsquo;accent sur des &laquo; caract&eacute;ristiques &eacute;conomiquement pertinentes &raquo; &eacute;num&eacute;r&eacute;es qui auront une incidence sur la mani&egrave;re dont l&rsquo;Agence du revenu du Canada (ARC) examine les op&eacute;rations transfrontali&egrave;res. Pour les entreprises du secteur des sciences de la vie exer&ccedil;ant des activit&eacute;s &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle internationale, il est essentiel de mettre en place une approche proactive en mati&egrave;re de conformit&eacute; et d&rsquo;&eacute;valuation des questions li&eacute;es au prix de transfert afin de s&rsquo;assurer que l&rsquo;ARC ne conteste pas &agrave; tort le prix de transfert retenu pour les op&eacute;rations internes du groupe de l&rsquo;EMN.

Transfer Pricing Rules in Canada Considerations for the Life Sciences Industry

Facteurs à prendre en compte dans le secteur des sciences de la vie

Règles en matière de prix de transfert au Canada 

Anu Nijhawan KC

M&A, financement d'entreprise et avocat en fiscalité internationale

Directrice principale et chef du Service Droit fiscal

Hennadiy Kutsenko

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Conseil

Talia K. Bregman

Avocate en droit de l'emploi de la direction

Leader du groupe de pratique national Droit du travail et de l’emploi

Des directives r&eacute;centes de l&rsquo;Organisation de coop&eacute;ration et de d&eacute;veloppement &eacute;conomiques apportent d&rsquo;importantes pr&eacute;cisions quant aux situations o&ugrave; des ententes de travail &agrave; distance transfrontali&egrave;res peuvent constituer un &eacute;tablissement stable en vertu des conventions fiscales internationales. L&rsquo;analyse porte sur des indicateurs cl&eacute;s tels que la dur&eacute;e du travail &agrave; distance et la pr&eacute;sence d&rsquo;une raison commerciale justifiant la pr&eacute;sence d&rsquo;un employ&eacute; dans une juridiction. L&rsquo;article d&eacute;crit &eacute;galement des mesures concr&egrave;tes que les employeurs peuvent prendre pour att&eacute;nuer le risque fiscal et g&eacute;rer une main-d&rsquo;&oelig;uvre r&eacute;partie &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle mondiale.

Remote Work Without Borders But Not Necessarily Without Tax Consequences

Travail à distance sans frontières – mais pas nécessairement sans conséquences fiscales : lignes directrices de l’OCDE pour un monde post-pandémique

Mackenzie Thomas

Avocate à Bennett Jones Toronto

Le num&eacute;ro 41 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux examine les r&eacute;centes &eacute;volutions dans le contentieux fiscal canadien, en mettant l&rsquo;accent sur les limites de comp&eacute;tence, le respect des proc&eacute;dures et la gestion des affaires devant la Cour canadienne de l&rsquo;imp&ocirc;t. Pr&eacute;sentant des commentaires de membres du groupe fiscal de Bennett Jones, cette &eacute;dition analyse les d&eacute;cisions cl&eacute;s, notamment MEGlobal, Culig et Opheim, et fournit des conseils pratiques aux contribuables et aux conseillers qui g&egrave;rent les litiges fiscaux.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 41

Bennett Jones sur les litiges fiscaux : mars 2026

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Adam W. Taylor

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

Les règlements bancaires axés sur le consommateur proposés par le Canada fournissent le premier cadre détaillé pour la mise en œuvre du régime bancaire ouvert du pays, en établissant des exigences en matière d'accréditation, de sécurité, de consentement, de partage de données et de conformité continue. Les règlements proposés mettent également en évidence le lien croissant entre la banque axée sur le consommateur et la réforme de la vie privée, en particulier alors que le Canada fait progresser les droits de mobilité des données. Les organisations devraient évaluer l'impact potentiel du cadre et envisager de participer au processus de consultation en cours. 
<div>&nbsp;</div>

Canada Advances Consumer Driven Banking Framework with Proposed Regulations

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

La décision de la Cour supérieure de justice de l'Ontario dans l'affaire Nivora Group LLC c. Ping et al. clarifie les limites strictes des ordonnances Norwich dans le contexte des litiges liés aux actifs cryptographiques. La Cour a rejeté une requête visant à obtenir la divulgation de tiers de plateformes d'échange de cryptomonnaies, réaffirmant que le recours Norwich est une mesure extraordinaire disponible uniquement lorsqu'elle est réellement nécessaire et ne peut être utilisée pour remplacer la découverte ordinaire. Même dans les cas impliquant une traçabilité présumée des actifs, les demandeurs doivent démontrer que le tiers est la seule source pratique des informations et que les intérêts de la justice favorisent la divulgation.

Court Reaffirms Limits on Norwich Orders in Crypto Asset Disputes

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

La décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans Chanderpaul c. Caesars Convention Centre Ltd. clarifie les circonstances dans lesquelles les tribunaux peuvent lever le voile corporatif et tenir les actionnaires personnellement responsables de la conduite fautive d'une société. Tout en réaffirmant le seuil élevé pour les réclamations de levée de voile, la décision fournit des indications importantes sur les types de conduite qui peuvent justifier ce recours exceptionnel.

Webinaire Bennett Jones de TEI Canada sur les initiatives de vérification de l'ARC

Des mêmes auteurs

Bennett Jones sur les litiges fiscaux : juin 2026

Règles en matière de prix de transfert au Canada

Travail à distance sans frontières – mais pas nécessairement sans conséquences fiscales : lignes directrices de l’OCDE pour un monde post-pandémique

Manchettes

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

La Cour d'appel de l'Ontario clarifie le test pour lever le voile corporatif

Restez informé. Restez en avance.