Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Katherine J. Fisher

Avocate en santé chez Bennett Jones Edmonton

Avocate-conseil

Natasha O.Q. Laffin

Avocate plaidant chez Bennett Jones Edmonton

Avocate

Dans une décision partagée à huit contre un, la Cour suprême du Canada a rendu son jugement tant attendu concernant le retard dans les procédures administratives dans l'affaire <a href="https://canlii.ca/t/jqbs7">Law Society of Saskatchewan c. Abrametz</a>. Dans sa décision, la CSC a conclu que, contrairement aux procédures criminelles, le retard à lui seul ne constituera pas un abus de procédure justifiant une suspension des procédures administratives.

The Supreme Court of Canada Renders its Decision in Abrametz

Le retard, sans plus, ne justifiera pas un sursis dans les procédures administratives

La Cour suprême du Canada rend sa décision dans l'affaire Abrametz

Alors que nous attendons la décision anticipée de la Cour suprême du Canada (CSC) dans l'appel de Abrametz v Law Society of Saskatchewan, 2020 SKCA 81, autorisation d'appel à la CSC accordée, no 39340, il est opportun d'examiner l'état actuel du droit concernant les retards équivalant à un abus de procédure dans les procédures administratives, et de souligner pourquoi la CSC peut être encline à mettre à jour ce droit.

Abuse of Process in Administrative Proceedings May Cause a Shift in the Law

L'abus de procédure dans les procédures administratives peut entraîner un changement dans la loi

Lincoln Caylor

Avocat en litige commercial et en fraude

Associé

Jim Schmidt

Lincoln Caylor et Jim Schmidt formulent des commentaires sur&nbsp;H.M.B. Holdings Limited v. Replay Resorts Inc. dans l'&eacute;dition de la Colombie-Britannique de&nbsp;Take Five, un bulletin d'information d'OnPoint Legal Research.
Lincoln et Jim &eacute;taient les avocats des appelants.

BC Take Five July 2018

Lincoln Caylor et Jim Schmidt dans l'affaire H.M.B. Holdings Limited c. Replay Resorts Inc.

Is the Test for Mareva Injunctions Freezing Orders Too Stringent

Le critère applicable aux injonctions mareva et aux ordonnances de gel est-il trop rigoureux?

Kristopher R. Hanc

Avocat en fusions et acquisitions et en marchés financiers

Christopher J. Doucet

Avocat corporatif & mines | F&A & finance corporative

Aidyn Bhatia

Avocat à Bennett Jones Toronto

Avocat

Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont lancé une vaste consultation sur la modernisation de la réglementation des sociétés ouvertes, examinant le statut des émetteurs émergents, les rapports financiers, les restrictions de revente, les rapports sur les changements importants et l’alignement avec les développements aux États-Unis. Le document de consultation inclut une proposition d’exemption pour les acheteurs institutionnels qualifiés qui pourrait offrir aux émetteurs assujettis admissibles une plus grande flexibilité pour lever des capitaux sans périodes traditionnelles de blocage de revente. Les parties prenantes ont jusqu’au 13 novembre 2026 pour soumettre leurs commentaires.

CSA Publishes Sweeping Consultation on Modernizing the Regulation of Public Companies

CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques

Meg Tweedlie

Directrice, Talents étudiants

Samuel Judson

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Les dispositions relatives au changement de contrôle dans les baux commerciaux peuvent créer de l'incertitude tant pour les propriétaires que pour les locataires, en particulier lorsque des termes tels que « contrôle » et « contrôle effectif » ne sont pas définis. Cet article examine le paysage juridique canadien, la jurisprudence clé et l'article 23 de la Loi sur les baux commerciaux de l'Ontario, et propose des considérations pratiques pour la rédaction et la négociation des dispositions relatives au changement de contrôle. Il met également en lumière des exclusions potentielles et des stratégies pour réduire l'ambiguïté et le risque de litiges futurs.

change of Control of Commercial Tenants Drafting

Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques

Akhila Sandhu

Étudiante d'été

Morgan Sutherland

Avocate à Bennett Jones Toronto

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Les Nations Unies ont adopté le premier cadre réglementaire mondial pour les systèmes de conduite automatisée, établissant des exigences en matière de sécurité, de cybersécurité, de tests et de surveillance pour les véhicules automatisés de niveau 3, 4 et 5. Cet article examine les implications du cadre pour le Canada, y compris comment Transports Canada pourrait intégrer les exigences dans les normes nationales de sécurité des véhicules et ce que les fabricants et les fournisseurs devraient envisager à mesure que la réglementation évolue.

First Global Regulatory Framework For Autonomous Vehicles

Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Michael P. Theroux c.r.

Avocat contentieux commercial | Énergie & arbitrage

Brynne Harding

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Associée

La Cour suprême du Canada a résolu l'une des questions les plus importantes laissées ouvertes par Vavilov, et qui a divisé la jurisprudence dans les tribunaux inférieurs depuis lors&mdash;à savoir si le contrôle judiciaire est garanti par la Constitution ou peut être empêché par des clauses privatives.

Big Implications for Appeals from Administrative Tribunals

La Cour suprême établit le seuil constitutionnel pour le contrôle judiciaire dans l'affaire Democracy Watch c. Canada

Grandes implications pour les appels des tribunaux administratifs

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Jenna Vivian

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau d'Edmonton

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

L'Association des examinateurs de fraude certifiés

Des mêmes auteurs