Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Jared A. Mackey

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Associé

Anu Nijhawan

M&A, financement d'entreprise et avocat en fiscalité internationale chez Bennett Jones Calgary

Associée

Lorsque des multinationales canadiennes émettent des obligations, des billets et des obligations semblables à escompte dans une devise étrangère, les conséquences fiscales du remboursement de la dette sont régies par le paragraphe 39(2) et l'alinéa 20(1)f) de la Loi de l'impôt sur le revenu (Canada). <un href="~/link.aspx ?_id=13625BA3D63A493B95F4614BC797C9B7&_z=z">Jared Mackey</a> et <a href="~/link.aspx ?_id=5ACD4C1C669D4296BB5063DF73832411&_z=z">Anu Nijhawan</a> explorer l'application et l'interaction de ces dispositions, qui peuvent donner lieu à des résultats inattendus.

Tax Considerations on the Repayment of Discounted Foreign Currency Obligations

Considérations fiscales sur le remboursement des obligations actualisées en devises

Hennadiy Kutsenko

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Encourager les employés est un élément essentiel de la plupart des stratégies d'affaires. Les employeurs peuvent mettre en œuvre des arrangements pour les primes en espèces différées, souvent sous réserve du respect de certains critères. D'un point de vue fiscal, l'efficacité d'un tel arrangement exige qu'aucun impôt ne soit payable avant le moment où un particulier reçoit un paiement en espèces. Pour assurer ce résultat, il est essentiel d'éviter l'application des règles sur les « arrangements de report de salaire » en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu (Canada).

Incentivizing Employees Avoiding a Salary Deferral Arrangement

Encourager les employés : éviter une entente de report de salaire

Les conventions de retraite (ARC) sont, dans des circonstances appropriées, un outil utile pour les employeurs pour fournir des prestations complémentaires de retraite aux employés, mais de tels arrangements se font au prix d'un impôt remboursable en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu (Canada) (la LTI). Le <un rel="noopener noreferrer » href="https://www.budget.canada.ca/2023/home-accueil-en.html » target="_blank">2023 Budget fédéral</a> (le Budget), publié le 29 mars 2023 (Jour du budget), propose de modifier la LTI afin d'exempter de l'impôt, des frais ou des primes remboursables dans la mesure où ils sont payés aux fins de l'obtention ou du renouvellement d'une lettre de crédit ou d'un cautionnement pour une CR structurée comme complémentaire à un régime de pension agréé.

Supplemental Pension Plans Secured with Letter of Credit Budget Proposes Refundable Tax Relief

Les régimes complémentaires de retraite garantis par une lettre de crédit—Le budget fédéral de 2023 propose un allégement fiscal remboursable

Le bulletin de l'Association canadienne d'impôt Perspectives on Tax Law and Policy (juin 2022) présente un article d'Anu Nijhawan et de Jared Mackey sur <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.ctf.ca/CTFWEB/EN/Newsletters/Perspectives/2022/2/220205.aspx?_zs=J83WL1&_zl=IuCI2 » target="_blank">Reimagining the Determination of Tax Avoidance</a>.

Canadian Tax Foundation Reimagining the Determination of Tax Avoidance

Association canadienne d'imposition : Réinventer la détermination de l'évitement fiscal

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Antoine Messervier

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Ce num&eacute;ro de janvier 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux souligne les litiges fiscaux r&eacute;cents au Canada, y compris les d&eacute;cisions cl&eacute;s sur les d&eacute;lais de prescription de responsabilit&eacute; des administrateurs, les int&eacute;r&ecirc;ts en souffrance sur les nouvelles cotisations et les ordonnances d&rsquo;ex&eacute;cution. Les affaires en cause mettent l&rsquo;accent sur l&rsquo;interpr&eacute;tation des lois, l&rsquo;&eacute;quit&eacute; proc&eacute;durale et la diligence des contribuables, tout en offrant des conseils pratiques pour g&eacute;rer le risque de litige et l&rsquo;exposition financi&egrave;re.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 40 January 2026

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Edward (Ted) Yoo

Avocat en propriété intellectuelle et agent de brevets et de marques de commerce canada-états-unis chez Bennett Jones Edmonton

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

La fa&ccedil;on dont un syst&egrave;me d&rsquo;IA est commercialis&eacute; et d&eacute;ploy&eacute; influe sur la pertinence de la protection par brevet. Dans de nombreux cas, le degr&eacute; de contr&ocirc;le conserv&eacute; par le fournisseur sur le syst&egrave;me d&eacute;ploy&eacute; fait contrepoids &agrave; d&rsquo;autres consid&eacute;rations qui pourraient autrement favoriser la protection des secrets commerciaux.

AI Patents A Corporate Decision Tool IV

Le modèle de prestation de services

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

Ce cadre est con&ccedil;u pour aider les d&eacute;cideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) &agrave; aligner la strat&eacute;gie en mati&egrave;re de brevets et de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle sur les r&eacute;alit&eacute;s commerciales sous-jacentes et &agrave; aller au-del&agrave; des consid&eacute;rations purement &laquo; juridiques &raquo;.&nbsp;Dans ce contexte, cet article traite d&rsquo;un deuxi&egrave;me facteur d&eacute;cisionnel : quelle est la port&eacute;e r&eacute;aliste du brevet pour l&rsquo;innovation en IA?

AI Patents A Corporate Decision Tool II

La portée exécutoire du brevet

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

Le blocage d&eacute;fensif consiste &agrave; d&eacute;terminer si un brevet peut emp&ecirc;cher d&rsquo;autres personnes de breveter ou de contr&ocirc;ler un espace technique ou commercial adjacent.&nbsp;Les questions de blocage d&eacute;fensif pour deux raisons principales : (i) emp&ecirc;cher les concurrents d&rsquo;obtenir des brevets d&rsquo;IA qui pourraient ult&eacute;rieurement restreindre votre capacit&eacute; d&rsquo;exercer vos activit&eacute;s, et (ii) fournir un levier pour la contre-affirmation si un concurrent d&eacute;pose une revendication de brevet contre vous.

AI Patents A Corporate Decision Tool VI

Positionnement défensif du concurrent

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Le potentiel de brevetabilit&eacute; permet de d&eacute;terminer si l&rsquo;innovation est susceptible de satisfaire aux principales conditions de brevetabilit&eacute;, &agrave; savoir la nouveaut&eacute;, la non-&eacute;vidence et les exigences relatives &agrave; l&rsquo;objet du brevet.&nbsp;Cette &eacute;valuation est tr&egrave;s sp&eacute;cifique aux faits et d&eacute;pend de l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;art ant&eacute;rieur et de la mani&egrave;re dont l&rsquo;invention est formul&eacute;e. Une analyse pr&eacute;liminaire permet de d&eacute;terminer si la protection par brevet est r&eacute;aliste et m&eacute;rite d&rsquo;&ecirc;tre poursuivie. Pour une discussion plus approfondie sur le sujet, nous vous invitons &agrave; consulter notre publication pr&eacute;c&eacute;dente, Brevetabilit&eacute; de l&rsquo;intelligence artificielle : principaux d&eacute;fis et consid&eacute;rations cl&eacute;s.

AI Patents A Corporate Decision Tool VII

Potentiel de brevetabilité et stratégies à plusieurs niveaux

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VII

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

BennettJones

Nijhawan Anu

Stock Option Deduction Under Paragraph 110(1)(d) Unexpected Issues Arising in the Context of Corporate Acquisitions

Déduction pour option d'achat d'actions en vertu de l'alinéa 110(1)d) : Questions imprévues survenant dans le contexte d'acquisitions de sociétés

Des mêmes auteurs

Considérations fiscales sur le remboursement des obligations actualisées en devises

Encourager les employés : éviter une entente de report de salaire

Les régimes complémentaires de retraite garantis par une lettre de crédit—Le budget fédéral de 2023 propose un allégement fiscal remboursable

Manchettes

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.