Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Sarah E. Gilbert

Avocate en réglementation, en environnement et en santé et sécurité chez Bennett Jones Toronto

Associée

Gatlin Smeijers

Avocat en droit de l'environnement chez Bennett Jones Toronto

Associé

Julia E. Schatz

Avocate commerciale & réglementaire | Environnement & agroalimentaire

Le 5 juin 2025, le Bureau de la concurrence (le Bureau) a publié ses <a rel="noopener noreferrer » href="https://competition-bureau.canada.ca/en/how-we-foster-competition/education-and-outreach/publications/environmental-claims-and-competition-act#sec02-2 » target="_blank">final Lignes directrices pour les allégations environnementales</a> en vertu de la Loi sur la concurrence (la Loi). Les Lignes directrices ont été créées pour aider les entreprises et le public à comprendre l'approche du Bureau à l'égard des dispositions sur le marketing trompeur en vertu de la Loi en ce qui concerne les allégations environnementales, y compris en ce qui concerne les nouvelles dispositions propres à l'environnement qui ont été adoptées en 2024. Bien qu'elles ne lient pas le commissaire de la concurrence ni le Tribunal de la concurrence, les Lignes directrices donnent une visibilité sur l'interprétation et l'approche du Bureau à l'égard des revendications environnementales.

Final Guidelines From the Competition Bureau on Environmental Claims in Canada

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

Emrys Davis

Avocat en litige commercial, en concurrence et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2025

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Mercy Liu

Avocate en droit de la concurrence et de l'antitrust chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Depuis 2022, le gouvernement du Canada a procédé à d’importantes modifications de la Loi sur la concurrence chaque année pendant trois années consécutives. Parmi ces changements, on trouve une série de modifications connexes visant à accroître l’accès des parties privées au Tribunal de la concurrence. De nouveaux recours seront disponibles à partir de juin 2025 et inciteront les parties privées à en saisir le Tribunal, y compris dans le cadre de quasi-recours collectifs au nom de toutes les personnes touchées par le comportement anti-concurrentiel allégué du défendeur. Dès juin 2025, nous nous attendons à ce que les demandeurs introduisent de nouvelles affaires, peut-être quelques-unes dans un premier temps plutôt qu’une avalanche, pour tester les règles de procédure que le Tribunal appliquera.

Competition Act Amendments Open Door to Quasi Class Actions

Les modifications apportées à la Loi sur la concurrence ouvrent la voie à des quasi-recours collectifs

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Christina Skinner

Le 17 décembre 2024, le Tribunal de la concurrence (le Tribunal) a publié les motifs de sa décision de rejeter une demande d'autorisation d'intenter une action privée pour abus de position dominante contre un important fabricant de produits pharmaceutiques. JAMP avait demandé l'autorisation de déposer une réclamation contre Janssen Inc. alléguant un abus de position dominante en vertu de l'article 79 de la Loi sur la concurrence (la Loi) relativement à STELARA, le médicament de Janssen contenant l'ingrédient actif ustekinumab. Le Tribunal a rejeté la demande de JAMP. Entre autres choses, sa décision confirme que le Tribunal examinera attentivement la preuve des parties dans l'exercice de son important rôle de filtrage des demandes d'autorisation.

Competition Tribunal Issues First of its Kind Decision in Private Abuse of Dominance Case

Le Tribunal de la concurrence rend une décision, la première en son genre, dans une affaire privée d'abus de position dominante contre un grand fabricant pharmaceutique

Samuel Judson

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Craig R. R. Garbe

Avocat immobilier commercial | Fonds, FPI & coentreprises

Les droits de premier refus (DDPR) peuvent avoir une incidence importante sur les op&eacute;rations immobili&egrave;res commerciales au Canada, particuli&egrave;rement lorsque des propri&eacute;t&eacute;s sont vendues dans le cadre d&rsquo;un portefeuille. Ce blogue passe en revue la jurisprudence canadienne limit&eacute;e qui traite du moment o&ugrave; les droits de pr&eacute;emption sont d&eacute;clench&eacute;s dans les ventes de portefeuilles et des d&eacute;fis qu&rsquo;ils cr&eacute;ent pour les vendeurs et les acheteurs. Il pr&eacute;sente &eacute;galement des strat&eacute;gies de structuration pratiques pour aider &agrave; g&eacute;rer ces op&eacute;rations complexes.

Rights of First Refusal in Canadian Commercial Real Estate

Droits de premier refus dans l’immobilier commercial canadien : gérer les DPR du portefeuille

Simon P. Crawford

Avocat principal en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Vanessa Kiraly

Avocate en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Dans Oliva v. Dickson (2025 ONSC 6666), la Cour sup&eacute;rieure de justice de l&rsquo;Ontario a confirm&eacute; que la conformit&eacute; au Code du b&acirc;timent peut &ecirc;tre une condition implicite d&rsquo;une convention d&rsquo;achat-vente et un fondement de la responsabilit&eacute; du vendeur-constructeur en cas de n&eacute;gligence. M&ecirc;me en l&rsquo;absence d&rsquo;un d&eacute;faut structurel ou de d&eacute;clarations contractuelles expresses, le d&eacute;faut d&rsquo;obtenir les permis requis peut constituer un manquement aux obligations contractuelles et d&eacute;lictuelles. Cette d&eacute;cision est une mise en garde que la conformit&eacute; r&eacute;glementaire d&eacute;finit &agrave; la fois le risque juridique et les attentes commerciales dans les transactions immobili&egrave;res.

No Permit Big Problems

Aucun permis, gros problème : conformité au Code du bâtiment, conditions implicites et responsabilité du vendeur-constructeur en Ontario

Daniel (Dan) R. Chubb

Avocat en droit commercial chez Bennett Jones Edmonton

Joan Bilsland

Avocate d'entreprise et de recherche chez Bennett Jones Calgary

Luke Stretch

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones à Calgary

Les tribunaux canadiens consid&egrave;rent g&eacute;n&eacute;ralement que les d&eacute;p&ocirc;ts de biens immobiliers sont susceptibles de d&eacute;ch&eacute;ance en cas de d&eacute;faut de l&rsquo;acheteur, par opposition aux clauses de p&eacute;nalit&eacute; inex&eacute;cutoires. Toutefois, selon les facteurs &eacute;nonc&eacute;s dans Redstone, les tribunaux peuvent accorder une dispense de la d&eacute;ch&eacute;ance lorsqu&rsquo;un d&eacute;p&ocirc;t est exag&eacute;r&eacute;ment disproportionn&eacute; par rapport aux dommages ‐ int&eacute;r&ecirc;ts du vendeur ou lorsque la retenue de ce d&eacute;p&ocirc;t serait abusive dans les circonstances.

When A Deposit Becomes A Penalty

Lorsqu’un dépôt devient une pénalité : exonération de la confiscation dans les opérations immobilières

Andrew N. Disipio

Avocat mines & finance corporative | F&A, actions & obligations

Hon. John R. Baird C.P.

Conseiller principal | Commerce international, investissement & sécurité

Conseiller principal, Affaires

Sander A.J.R. Grieve, c.r.

Avocat en finance minière & F&A | Bennett Jones Toronto

Des membres de l&rsquo;&eacute;quipe mini&egrave;re de Bennett Jones ont fait part de leurs observations &agrave; trois groupes d&rsquo;experts r&eacute;unis au bureau de Toronto de la soci&eacute;t&eacute; lors du congr&egrave;s de PDAC de cette ann&eacute;e. Les discussions ont port&eacute; sur les possibilit&eacute;s et les complexit&eacute;s de ce paysage en &eacute;volution et sur ce que le Canada doit faire pour tirer parti du moment pr&eacute;sent.

Optimism Abounds at PDAC 2026 and Bennett Jones Panels

 L’optimisme abonde aux panels de PDAC 2026 et de Bennett Jones 

Dana Talucci

Pratique commerciale d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Hennadiy Kutsenko

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Une d&eacute;cision judiciaire concernant la vente d&rsquo;un immeuble &agrave; usage mixte met en lumi&egrave;re les risques de ne pas r&eacute;partir le prix d&rsquo;achat entre les parties r&eacute;sidentielle et commerciale aux fins de la TVH. La d&eacute;cision souligne l&rsquo;importance d&rsquo;une formulation pr&eacute;cise et de l&rsquo;obtention de d&eacute;clarations afin d&rsquo;&eacute;viter l&rsquo;incertitude et des litiges fiscaux.

L'évolution de la réglementation des oligopoles canadiens : rôles complémentaires en matière d'application de la loi pour l'article 90.1 et dominance conjointe

Des mêmes auteurs

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Les modifications apportées à la Loi sur la concurrence ouvrent la voie à des quasi-recours collectifs

Manchettes

Droits de premier refus dans l’immobilier commercial canadien : gérer les DPR du portefeuille

Aucun permis, gros problème : conformité au Code du bâtiment, conditions implicites et responsabilité du vendeur-constructeur en Ontario

Lorsqu’un dépôt devient une pénalité : exonération de la confiscation dans les opérations immobilières

L’optimisme abonde aux panels de PDAC 2026 et de Bennett Jones

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.