Dans le monde globalisé d'aujourd'hui, il n'est pas surprenant que les comportements assujettis à la responsabilité réglementaire, civile et pénale ont souvent une portée internationale. Une question importante qui se pose dans les enquêtes internationales et qui découle de la participation d'un certain nombre de systèmes juridiques différents est la protection potentiellement affaiblie contre l'auto-incrimination pour les éléments de preuve donnés dans les procédures réglementaires ou civiles. Le problème est aigu en ce qui concerne les enquêtes internationales mettant en cause le Canada ou le Royaume-Uni, et lorsque le témoin peut faire l'objet de poursuites réglementaires ou criminelles aux États-Unis. Bien que les trois pays offrent une protection constitutionnelle contre l'auto-incrimination, leurs approches différentes de la question pourraient laisser une personne répondre à des procédures dans plusieurs juridictions dans un « no man's land » sans aucune protection. Co-écrit par Christiaan A. Jordaan. (2013) 18:1 Responsabilité des entreprises 1050
Article
Combien d'organismes de réglementation faut-il pour enquêter?
Risques d'auto-incrimination dans les procédures intergouvernementales
Christiaan A. Jordaan
1 décembre 2013
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Peter Zvanitajs à ZvanitajsP@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.
Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.
Manchettes
Voir tous les articlesArticle de blogue
L’Alberta apporte des changements réglementaires pour faciliter l’aménagement de centres de données
15 janvier 2026Article de blogue













