• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 

Oui , copier des photographies à partir d’Internet peut vous causer des ennuis

12 avril 2017

Écrit par Dominique T. Hussey, L.E. Trent Horne and Jeilah Y. Chan

Bien que cela arrive tout le temps, reproduire des photographies trouvées sur Internet pour une utilisation dans les affaires est lourd de risques.  Les entreprises ne doivent copier des images que lorsqu’il y a une autorisation claire de les utiliser, sous peine d’une indemnité substantielle.

Cas

Trader Corporation v. CarGurus, Inc., 2017 ONSC 1841

Type d’IP

Droit d’auteur

Résumé

CarGurus est la deuxième plus grande plateforme numérique en ligne pour les véhicules neufs et d’occasion aux États-Unis. Au début de 2015, CarGurus est entré sur le marché canadien et est devenu un concurrent direct de Trader Corporation, connu pour son site Web AutoTrader.

Lorsque CarGurus est entré sur le marché canadien, elle a poursuivi certaines des pratiques commerciales qu’elle utilisait aux États-Unis. Cela comprenait l'« indexation » ou le « raclage » des sites Web des concessionnaires afin d’obtenir des photographies de véhicules à afficher sur son propre site Web. Le témoignage de CarGurus était qu’elle suivait cette pratique depuis des années sans rencontrer de problèmes de la part des concessionnaires.

Le concurrent de CarGurus, Trader Corporation, offre aux concessionnaires un service de « capture ». Cela implique que les propres photographes de Trader se rendent chez les concessionnaires et prennent des photos de véhicules à inclure dans les listes. Les photographies apparaissent ensuite sur les sites Web des concessionnaires et sur autotrader.ca. En grattant les sites Web des concessionnaires canadiens, CarGurus a reproduit des photographies prises et détenues par Trader.

Le tribunal a statué que les photographies étaient protégées par le droit d’auteur. Le fait que les photographes trader aient suivi des procédures normalisées pour créer les photographies n’a pas éliminé l’utilisation des compétences et du jugement nécessaires à la protection du droit d’auteur; la capture des images n’était pas un simple exercice mécanique. 

Grâce à des affidavits des photographes, Trader a prouvé qu’il détenait les droits d’auteur sur environ 150 000 images différentes. En publiant ces photographies sur son site Web, même simplement en « cadrant » des photographies situées sur des serveurs distants, CarGurus, sans consentement, les a mises à la disposition du public par télécommunication et a donc violé le droit d’auteur de Trader.  

CarGurus a soutenu sans succès la défense qu’elle avait simplement fourni un « outil de localisation de l’information ». Elle a également fait valoir que son utilisation des œuvres protégées par le droit d’auteur était une utilisation équitable, ce que le tribunal a rejeté. Alors que du point de vue d’un consommateur, l’utilisation des photographies était une recherche équitable, CarGurus avait des alternatives à l’affichage des photos trader (par exemple, prendre les siennes) et les utilisait pour concurrencer carrément Trader.

Trader a choisi de recevoir des dommages-intérêts préétablis et a demandé plus de 76 millions de dollars en compensation, un nombre dérivé de calculs simples - 152 532 photographies fois 500 $ (l’extrémité inférieure de la fourchette légale). Le tribunal a exercé son pouvoir discrétionnaire de réduire le montant, concluant qu’il serait nettement disproportionné par rapport à la violation. Le tribunal a accordé 2 $ par photo, un montant déterminé compte tenu des frais normalement facturés par Trader, de l’absence de dommages réels, des profits de CarGuru au Canada (aucun) et de la nécessité de dissuasion. En fin de compte, CarGuru a été condamné à payer plus de $300,000 en dommages-intérêts, et peut également être tenu de payer les frais de litige de Trader.


Pour plus d’informations sur la façon de protéger et de faire respecter vos droits de propriété intellectuelle, contactez Dominique Hussey, Trent Horne, Jeilah Chan, ou un autre membre de la Équipe de litige immobilier individuel.


Equip est notre plate-forme pour les cas de propriété intellectuelle clés et organisés.  Livré chaque semaine, Equip distille les questions de fond et de procédure actuelles dans les litiges de propriété intellectuelle au Canada, vous équipant des points clés pour votre entreprise.

Principale personne-ressource

  • Dominique T. Hussey Dominique T. Hussey, Chef de la direction

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Expertise connexe

  • Litiges en matière de propriété intellectuelle

Articles récents

Annonces

Bennett Jones Wins Big at Benchmark Litigation Awards

09 mai 2025
       

Présentations

Insights on Tariff Strategy and Cross-Border Trade Compliance

08 mai 2025
       

Dans les nouvelles

John Manley on NPR’s Morning Edition on Mark Carney’s White House Visit

06 mai 2025
       

Présentations

Brendan Sigalet à propos des crédits d’impôt pour les investissements propres

05 mai 2025
       

Présentations

Diligence raisonnable pour les locataires chez ICSC CANADIAN LAW

02 mai 2025
       

Annonces

Des avocats de Bennett Jones nommés parmi les meilleurs plaideurs au Canada par Benchmark Canada

01 mai 2025
       

Annonces

Vingt-six avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale de Lexpert sur les infrastructures

30 avril 2025
       

Annonces

Jesslyn Maurier nommée au conseil d’administration de la Chambre de commerce de l’Ontario

29 avril 2025
       

Dans les nouvelles

John Manley s’entretient avec BNN Bloomberg sur les implications commerciales d’un gouvernement minoritaire

29 avril 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones