Avec la publication bienvenue de deux décisions unanimes de la Cour suprême du Canada dans les affaires Galambos c Perez et Alberta c Elder Advocates of Alberta Society, les exigences relatives à la reconnaissance des relations et des obligations fiduciaires ont été réduites et actualisées. Réduisant la confusion et unissant enfin la Cour dans le domaine du droit fiduciaire, le juge Cromwell a statué dans l’arrêt Galambos que toutes les obligations fiduciaires doivent être fondées par un engagement, explicite ou implicite, de la part du fiduciaire d’agir dans l’intérêt de l’autre partie. Lorsque cet engagement confère au fiduciaire un « pouvoir discrétionnaire d’affecter les intérêts juridiques ou [substantiels] de l’autre partie », la loi fournit un cadre juridique strict de responsabilité conformément à la portée des obligations fiduciaires. Cette directive indivise de la Cour suprême a été reprise par la juge en chef McLachlin dans Elder Advocates, qui a fourni un outil puissant pour reconnaître les relations fiduciaires et comprendre la portée de l’obligation fiduciaire et de la responsabilité de la nature de la relation fiduciaire elle-même. Néanmoins, l'«approche Galambos » demeure nouvelle et incomplète dans son application pour déterminer la portée des obligations fiduciaires et de la responsabilité. Publié dans
Alberta Law Review, volume 49, no 3.
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est destinée à titre d'information seulement et non à remplacer des conseils juridiques détaillés. Si vous avez besoin d’indications adaptées à vos circonstances propres, veuillez contacter l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider avec vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier cette publication ou toute autre publication, veuillez contacter Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.