Pour les Canadiens, la décision de la Cour suprême des États-Unis, qui a fait date hier, semble probablement ho-hum. En Ontario, cela fait plus de 10 ans que le Cour d’appel a statué que la définition juridique du mariage ne peut pas exclure les couples de même sexe en tant que question de droits à l’égalité. Notre Cour suprême a déclaré que le same chose 18 mois plus tard dans un renvoi majeur, qui a conduit à des changements législatifs en bloc à travers le Canada. En effet, l’un des couples au centre des décisions d’hier s’est marié au Canada.
Les décisions ne sont pas le dernier mot. Dans l’affaire United States v Windsor, l’USSC a annulé, dans une décision à 5 contre 4, une partie de la Defense of Marriage Act, qui refusait les avantages fédéraux aux couples de même sexe. Le New York Times explique le « patchwork » juridique auquel sont toujours confrontés les couples de même sexe étant donné que la plupart des États ne reconnaissent pas le mariage homosexuel.
Dans l’affaire Hollingsworth v Perry, l’USSC a éludé la question fondamentale en statuant que les demandeurs n’avaient pas qualité pour interjeter appel de la décision de la Cour de district. Le tribunal de première instance a jugé que limiter le mariage aux couples de sexe opposé violait la Constitution californienne et les responsables californiens ont refusé de faire appel de la décision"l’USSC a jugé que les partisans de l’interdiction ne peuvent pas se mettre à la place de l’État. Ainsi, le mariage homosexuel est légal en Californie et dans 13 autres États. Bien qu’il ressorte des articles de presse que les partisans et les opposants du mariage homosexuel se préparent à une bataille état par état et même constitutionnelle, il semble que la bouteille proverbiale soit ouverte et qu’il sera difficile d’inverser les droits du mariage homosexuel aux États-Unis.
Traduction alimentée par l’IA.
Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.
Bennett Jones