• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

Incohérence dans la Loi canadienne anti-pourriel - Quand les « scripts Java » ne sont-ils pas « JavaScript »?

12 novembre 2014

La Loi canadienne anti-pourriel (LCAP) est complexe et ambiguë, et peut entraîner une responsabilité importante (p. ex., une amende maximale de 1 000 000 $ pour les particuliers et de 10 000 000 $ pour les organisations). En conséquence, de nombreuses organisations ont eu du mal à trouver un moyen de se conformer à la loi.

Les interdictions liées aux logiciels entrent en vigueur le 15 janvier 2015, et une attention particulière a récemment été accordée à ces dispositions complexes et difficiles.

Parmi les défis auxquels sont confrontées les organisations qui développent ou distribuent des logiciels, il y a à comprendre quand et dans quel contexte la disposition sur le « consentement présumé » en vertu du paragraphe 10(8) de la LCAP s’applique.

Le paragraphe 10(8) prévoit qu’une personne est réputée avoir expressément consenti à l’installation d’un programme d’ordinateur s’il s’agit d’un témoin, d’un code HTML, de scripts Java, d’un système d’exploitation, de tout autre programme exécutable uniquement par l’utilisation d’un autre programme d’ordinateur dont l’installation et l’utilisation ont déjà été expressément consenties, ou d’autres programmes identifiés en vertu du Règlement. Dans chaque cas, la conduite de la personne doit être telle qu’il est raisonnable de croire qu’elle consent à l’installation du programme « sinon, le consentement exprès n’est pas réputé exister.

Il y a de nombreux problèmes avec cette disposition sur le consentement présumé, y compris la façon dont une personne peut pratiquement refuser un tel consentement. Cependant, l’objectif actuel de ce blogue est de souligner qu’il existe une différence d’une importance cruciale entre les versions française et anglaise de la LCAP.

Dans la version anglaise de la LCAP, l’article 10(8)(a)(iii) fait référence à « Java Scripts » (deux mots, au pluriel). La version française fait référence à « un JavaScript » (un mot, singulier). À première vue, ces différences mineures semblent inoffensives, jusqu’à ce que vous réalisiez que JavaScript n’a presque rien à voir avec le langage de programmation Java bien connu.

JavaScript est un outil de script, utilisé dans les navigateurs pour permettre aux scripts côté client d’interagir avec l’utilisateur et de contrôler le navigateur. Il est également utilisé sur les applications côté serveur. Le langage de programmation Java, d’autre part, peut être utilisé pour implémenter des programmes autonomes pour une variété d’applications. D’une manière générale, JavaScript ne permet pas le même degré de contrôle matériel direct que Java, et n’est donc pas capable d’interférer avec les attentes raisonnables d’un utilisateur de la même manière. Nous notons également que JavaScript est une marque déposée au Canada d’Oracle America, Inc. en association avec les marchandises et services suivants : (i) « Programmes d’ordinateur, à savoir, les programmes utilitaires, les processeurs linguistiques et les interprètes et les manuels vendus avec ceux-ci »; et « Transmission de données et de programmes texte et multimédias sur un réseau mondial d’information informatique, le World Wide Web et d’autres réseaux informatiques ».

Le CRTC a indiqué que l’article 10(8)a)(iii) de la LCAP vise à faire référence à « JavaScript », l’outil de script minimal, et non à être interprété comme une référence au langage de programmation Java robuste.

Nous nous attendons à ce que le CRTC publie une FOIRE AUX QUESTIONS sur la façon dont il prévoit interpréter cette disposition. Cependant, une solution appropriée peut nécessiter une modification législative.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Auteur(e)

  • J. Sébastien A. Gittens J. Sébastien A. Gittens, Associé, Agent de marques de commerce

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Le gouvernement de la Colombie-Britannique simplifie [...]

09 mai 2025
       

Blogue

BBHIC 2025: Key Insights From Canada’s Leading Healthcare [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Dépassement des règles de base : Projet de refonte [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Le gouvernement de l’Alberta propose des changements [...]

06 mai 2025
       

Blogue

Qu’est-ce que le rebond du PAPE de la SAVS signifie [...]

05 mai 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones