Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

David J. Wahl, FCIArb

Arbitrage en construction et avocat plaidant chez Bennett Jones Calgary

Associé

Vasilis F. L. Pappas, FCIArb

Associé en arbitrage international chez Bennett Jones Vancouver et Calgary

Christopher Petrucci

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

La Cour d'appel de l'Alberta dans l'affaire Husky Oil Operations Limited v Technip Stone & Webster Process Technology Inc, 2024 ABCA 369 a récemment statué que les parties qui tentent d'imposer une exigence d'arbitrage aux tiers bénéficiaires d'un contrat qui contient une clause d'arbitrage doivent rendre l'obligation d'arbitrage claire et explicite dans le contrat.

Clear and Explicit Contractual Language Required to Impose Arbitration on Third Party Beneficiaries

Langage contractuel clair et explicite requis pour imposer l'arbitrage à des tiers bénéficiaires

Brian P. Reid

Litige, construction, accord de coentreprise et avocat privilège du constructeur chez Bennett Jones Calgary

En 2022, des modifications apportées à la Loi sur le paiement rapide et le privilège en matière de construction (PPCLA) ont introduit un paiement rapide et un processus d'arbitrage accéléré connexe. Récemment, dans l'affaire Welcome Homes Construction Inc v Atlas Granite Inc, la Cour du Banc du Roi de l'Alberta a interprété ces dispositions, en tenant compte de la façon dont elles se rapportent au processus de privilège en vertu de la PPCLA.  Avant cette affaire, les tribunaux de l'Alberta n'avaient pas tenu compte de l'intersection du processus d'arbitrage et du processus de privilège en vertu de la PPCLA.

AB Court of Kings Bench Concludes Adjudicator Decisions Under the PPCLA Independent of Lien Validity

Mise à jour du paiement rapide — La Cour du Banc du Roi de l'Alberta conclut que les décisions des arbitres en vertu de la LRPP sont indépendantes de la validité du privilège

Brian Reid, Vasilis Pappas, Chris Petrucci and Chris Abtosway write in ReNew Canada about how the wave of prompt payment legislation sweeping across the country offers construction stakeholders adjudication, a new dispute resolution that comes with its own advantages and disadvantages. They take an in-depth look at why strategic decisions made before, during and after the adjudication process can have far-reaching implications. Pitfalls may await those navigating the intersection of adjudication, court and arbitral processes.

Understanding Prompt Payment Adjudication in Construction

Jason D. Roth

Projet de développement de l'infrastructure, ingénierie, construction et approvisionnement Avocat chez Bennett Jones Calgary

Les projets de construction sont souvent complexes et impliquent de nombreuses parties différentes et des pièces mobiles. Cela nécessite souvent une enquête continue sur les faits et une évaluation des droits et obligations juridiques pour s'assurer que le propriétaire ou l'entrepreneur comprend bien ses risques et ses options afin qu'il puisse prendre des décisions éclairées.  L'importance de le faire est accrue lorsque des différends peuvent se profiler à l'horizon en ce qui concerne des questions de projet communes telles que les ordres de modification, retards, augmentation des coûts, défauts, force majeure et complétion mécanique.

Protecting Privilege on Construction Projects

Protection du privilège sur les projets de construction

Benjamin K. Reingold

Avocat plaidant en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Calgary

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, propriété intellectuelle, information et protection de la vie privée avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

L&rsquo;IA transforme le marketing de la performance par l&rsquo;hyperpersonnalisation, la cr&eacute;ation automatis&eacute;e de contenu et les connaissances fond&eacute;es sur les donn&eacute;es &mdash; am&eacute;liorant l&rsquo;efficacit&eacute; tout en soulevant de nouvelles consid&eacute;rations juridiques et &eacute;thiques pour les marques.

The Implications of AI on Performance Marketing

Répercussions de l’IA sur le marketing de la performance

Sean Zweig

Avocat en restructuration, insolvabilité et faillite chez Bennett Jones Toronto

Andrew Froh

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

James Atkinson

Stagiaire en droit chez Bennett Jones 

Stagiaire en droit          

Une d&eacute;cision r&eacute;cente du tribunal de la faillite des &Eacute;tats-Unis dans l&rsquo;affaire Re : Iovate Health Sciences International Inc. fournit des renseignements importants aux entreprises canadiennes qui participent &agrave; des restructurations transfrontali&egrave;res. L&rsquo;affaire porte sur la fa&ccedil;on dont les soci&eacute;t&eacute;s d&eacute;bitrices peuvent r&eacute;futer la pr&eacute;somption selon laquelle leur &laquo; centre des int&eacute;r&ecirc;ts principaux &raquo; (COMI) est situ&eacute; &agrave; leur si&egrave;ge social lorsqu&rsquo;elles demandent la reconnaissance en vertu du chapitre 15 aux &Eacute;tats-Unis. Le juge en chef Glenn a r&eacute;affirm&eacute; que l&rsquo;indice COMI est d&eacute;termin&eacute; par un ensemble non exhaustif de facteurs, y compris la direction, les actifs, les cr&eacute;anciers et les attentes des cr&eacute;anciers, et qu&rsquo;il peut &eacute;galement &ecirc;tre influenc&eacute; par les activit&eacute;s de restructuration ant&eacute;rieures au d&eacute;p&ocirc;t.

Trend Watch Determining COMI in US Chapter 15 Proceedings

Tendances à surveiller : déterminer l’ICMV dans les procédures du chapitre 15 des États-Unis

Kees de Ridder

Avocat en propriété intellectuelle, agent de brevets et  agent de marque chez Bennett Jones Calgary

Avocat, Agent de brevets, Agent de marque

Le 9 octobre 2025, la Cour supr&ecirc;me du Canada entendra l&rsquo;affaire Pharmascience Inc. c. Janssen Inc., qui pourrait red&eacute;finir la port&eacute;e de l&rsquo;objet brevetable au Canada. Il s&rsquo;agit de d&eacute;terminer si un sch&eacute;ma posologique pour un produit pharmaceutique constitue une m&eacute;thode de traitement m&eacute;dical non brevetable ou une invention valide en vertu de la Loi sur les brevets. La Cour f&eacute;d&eacute;rale et la Cour d&rsquo;appel f&eacute;d&eacute;rale ont confirm&eacute; la validit&eacute; du brevet, mais Pharmascience a contest&eacute; cette position. Plusieurs groupes industriels s&rsquo;&eacute;tant vu accorder le statut d&rsquo;intervenant, l&rsquo;affaire devrait avoir des cons&eacute;quences importantes non seulement pour l&rsquo;industrie pharmaceutique, mais aussi pour les questions plus g&eacute;n&eacute;rales relatives &agrave; la d&eacute;finition d&rsquo;une &laquo; invention &raquo;, y compris les technologies mises en &oelig;uvre par ordinateur et les technologies li&eacute;es &agrave; l&rsquo;intelligence artificielle.

Supreme Court to Assess Subject Matter Eligibility in Canadian

La Cour suprême évaluera l’admissibilité de l’objet dans le droit canadien des brevets : Implications au-delà du contexte pharmaceutique

Dom Sorbara

Avocat en services bancaires et financiers chez Bennett Jones Toronto

Elizabeth K. Dylke

Avocat spécialisé en droit des sociétés et des fonds privés

Associée

James G. Morand

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Cette &eacute;dition du PE Briefing examine les d&eacute;veloppements en capital-investissement au troisi&egrave;me trimestre de 2025, y compris les tendances en mati&egrave;re d&rsquo;activit&eacute; transactionnelle au Canada et &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle mondiale, la croissance et la complexit&eacute; continues du cr&eacute;dit priv&eacute;, les avantages de l&rsquo;Ontario en tant que juridiction pour les v&eacute;hicules de flux transfrontaliers non am&eacute;ricains, ainsi que les consid&eacute;rations pratiques relatives &agrave; la r&eacute;daction des clauses de compl&eacute;ment de prix.

The Q3 2025 PE Briefing

Les Brèves du capital-investissement : T3 2025

Aly Parth

Stagiaire en droit chez Bennett Jones à Calgary 

Stagiaire en droit 

La d&eacute;cision de la Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Alberta dans Tempo v. Man-Shield confirme que la compensation en equity est un moyen de d&eacute;fense v&eacute;ritable susceptible d&rsquo;emp&ecirc;cher un jugement sommaire dans les litiges en mati&egrave;re d&rsquo;interpr&eacute;tation. L&rsquo;arr&ecirc;t souligne que lorsque les demandes et les demandes reconventionnelles sont indissociablement li&eacute;es, les tribunaux doivent tenir compte des deux afin d&rsquo;&eacute;viter des r&eacute;sultats injustes. Cette affaire fournit des conseils importants aux entrepreneurs, aux sous-traitants et aux conseillers juridiques qui s&rsquo;occupent de diff&eacute;rends et de strat&eacute;gies de litige dans le secteur de la construction

Equitable Set Off A True Defence That May Preclude Summary Judgment

Compensation en equity : un moyen de défense véritable pouvant empêcher un jugement sommaire 

Conférence sur la gestion de la chaîne d'approvisionnement 2013

Des mêmes auteurs

Langage contractuel clair et explicite requis pour imposer l'arbitrage à des tiers bénéficiaires

Mise à jour du paiement rapide — La Cour du Banc du Roi de l'Alberta conclut que les décisions des arbitres en vertu de la LRPP sont indépendantes de la validité du privilège

Understanding Prompt Payment Adjudication in Construction

Manchettes

Répercussions de l’IA sur le marketing de la performance

Tendances à surveiller : déterminer l’ICMV dans les procédures du chapitre 15 des États-Unis

La Cour suprême évaluera l’admissibilité de l’objet dans le droit canadien des brevets : Implications au-delà du contexte pharmaceutique

Les Brèves du capital-investissement : T3 2025

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.