Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Andrew N. Disipio

Avocat mines & finance corporative | F&A, actions & obligations

Associé

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

La Cour supr&ecirc;me du Canada a autoris&eacute; l&rsquo;interjection d&rsquo;un appel dans une affaire importante de la Colombie-Britannique concernant les droits miniers, la consultation des peuples autochtones et l&rsquo;application de la D&eacute;claration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones dans le droit canadien. La d&eacute;cision portera sur la question de savoir si les tribunaux peuvent d&eacute;terminer si la l&eacute;gislation provinciale et f&eacute;d&eacute;rale est conforme &agrave; la DNUDPA et pourrait avoir des r&eacute;percussions consid&eacute;rables sur l&rsquo;acquisition de claims miniers, la stabilit&eacute; des titres miniers et le d&eacute;veloppement de projets de ressources naturelles dans tout le Canada. La d&eacute;cision devrait fournir des orientations importantes aux soci&eacute;t&eacute;s mini&egrave;res, aux promoteurs de ressources et aux communaut&eacute;s autochtones.

Supreme Court to Hear Landmark Case Involving Mineral Rights and Licensing Regimes

La Cour suprême entendra une affaire historique concernant les droits miniers et les régimes de permis

Michelle F. Yung

Avocate en immobilier chez Bennett Jones Vancouver

Associée

Luke Stretch

Avocat en immobilier commercial

Avocat

Nathalie Hunter

Avocate chez Bennett Jones à Vancouver

Avocate

Dans l&rsquo;affaire Convocation Flowers Incorporated v. Anisa Holdings Ltd., 2026 ONCA 145, la Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario a conclu qu&rsquo;une interf&eacute;rence du propri&eacute;taire avec l&rsquo;acc&egrave;s aux parties privatives communes, en particulier les installations de quai de chargement, peut constituer une rupture r&eacute;pudiatoire d&rsquo;un bail commercial. La Cour a soulign&eacute; que m&ecirc;me les clauses qui attribuent un pouvoir discr&eacute;tionnaire g&eacute;n&eacute;ral au propri&eacute;taire ne peuvent &ecirc;tre appliqu&eacute;es de mani&egrave;re &agrave; compromettre l&rsquo;utilisation op&eacute;rationnelle essentielle des locaux par le locataire. La d&eacute;cision confirme que les tribunaux &eacute;valueront l&rsquo;ex&eacute;cution d&rsquo;un bail sur les plans pratique et commercial pour d&eacute;terminer si une violation fondamentale s&rsquo;est produite.

Repudiation by Denied Access

Convocation Flowers Incorporated v. Anisa Holdings Ltd., 2026 ONCA 145

Répudiation par refus d’accès : La Cour d’appel de l’Ontario confirme que la perte d’accès aux parties communes essentielles peut constituer une rupture répudiatoire du bail

Andrew L. Jeanrie

Avocat immobilier & droit municipal | Développement & autorisations

Helen Cassie

Avocate chez Bennett Jones Vancouver

Ce premier article d&rsquo;une s&eacute;rie de trois examine la cr&eacute;ation de Maisons Canada par le gouvernement f&eacute;d&eacute;ral et le virage vers un r&ocirc;le plus ax&eacute; sur les r&eacute;sultats dans la construction de logements. Il pr&eacute;sente la situation de Maisons Canada dans le contexte des conditions actuelles du march&eacute; et d&eacute;crit comment la nouvelle soci&eacute;t&eacute; d&rsquo;&Eacute;tat entend acc&eacute;l&eacute;rer l&rsquo;offre de logements abordables au moyen de partenariats avec les secteurs priv&eacute; et sans but lucratif.

A Three Part Series on the New Federal Approach to Housing Build Canada Homes

Une série de trois articles sur la nouvelle approche fédérale en matière de logement : Maisons Canada

Vanessa Kiraly

Avocate en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Une d&eacute;cision r&eacute;cente de la Cour sup&eacute;rieure de l&rsquo;Ontario souligne l&rsquo;importance d&rsquo;une r&eacute;daction pr&eacute;cise des baux. Dans Malleum Real Estate c. Donut Monster, la cour a conclu que les obligations des locataires commen&ccedil;aient &agrave; la date de d&eacute;but fix&eacute;e &mdash; sans &eacute;gard aux am&eacute;liorations locatives non termin&eacute;es ou aux perturbations caus&eacute;es par la pand&eacute;mie. La d&eacute;cision souligne que les hypoth&egrave;ses ne peuvent l&rsquo;emporter sur les modalit&eacute;s claires du bail et offre des le&ccedil;ons pratiques aux propri&eacute;taires et aux locataires.

When Assumptions Break Leases The Need for Clear Terms

Quand les hypothèses viennent à échéance : la nécessité de conditions claires

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Adam W. Taylor

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Les règlements bancaires axés sur le consommateur proposés par le Canada fournissent le premier cadre détaillé pour la mise en œuvre du régime bancaire ouvert du pays, en établissant des exigences en matière d'accréditation, de sécurité, de consentement, de partage de données et de conformité continue. Les règlements proposés mettent également en évidence le lien croissant entre la banque axée sur le consommateur et la réforme de la vie privée, en particulier alors que le Canada fait progresser les droits de mobilité des données. Les organisations devraient évaluer l'impact potentiel du cadre et envisager de participer au processus de consultation en cours. 
<div>&nbsp;</div>

Canada Advances Consumer Driven Banking Framework with Proposed Regulations

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

La décision de la Cour supérieure de justice de l'Ontario dans l'affaire Nivora Group LLC c. Ping et al. clarifie les limites strictes des ordonnances Norwich dans le contexte des litiges liés aux actifs cryptographiques. La Cour a rejeté une requête visant à obtenir la divulgation de tiers de plateformes d'échange de cryptomonnaies, réaffirmant que le recours Norwich est une mesure extraordinaire disponible uniquement lorsqu'elle est réellement nécessaire et ne peut être utilisée pour remplacer la découverte ordinaire. Même dans les cas impliquant une traçabilité présumée des actifs, les demandeurs doivent démontrer que le tiers est la seule source pratique des informations et que les intérêts de la justice favorisent la divulgation.

Court Reaffirms Limits on Norwich Orders in Crypto Asset Disputes

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

La décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans Chanderpaul c. Caesars Convention Centre Ltd. clarifie les circonstances dans lesquelles les tribunaux peuvent lever le voile corporatif et tenir les actionnaires personnellement responsables de la conduite fautive d'une société. Tout en réaffirmant le seuil élevé pour les réclamations de levée de voile, la décision fournit des indications importantes sur les types de conduite qui peuvent justifier ce recours exceptionnel.

Ontario Court of Appeal Clarifies the Test for Piercing the Corporate Veil

La Cour d'appel de l'Ontario clarifie le test pour lever le voile corporatif

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Le num&eacute;ro de juin 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux offre un aper&ccedil;u des r&eacute;centes &eacute;volutions en mati&egrave;re de litiges fiscaux, notamment la d&eacute;cision de la Cour de l&rsquo;imp&ocirc;t dans l&rsquo;affaire 941624 Alberta Ltd. c. Le Roi concernant les r&egrave;gles d&rsquo;objection aux grandes entreprises, des mises &agrave; jour de la Protectrice des contribuables et des r&eacute;sum&eacute;s des d&eacute;cisions fiscales r&eacute;centes et de l&rsquo;activit&eacute; de recours.

Michelle Yung sur L'avenir du crédit-bail commercial

Des mêmes auteurs