Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Scott H. D. Bower KC

Avocat en droit des sociétés, en droit commercial, en valeurs mobilières et en énergie chez Bennett Jones Calgary

Associé

Les tribunaux et les ordres professionnels de juristes canadiens sont confrontés à un défi en constante évolution : chevaucher la ligne de démarcation entre la reconnaissance des avantages potentiels de l'intelligence artificielle générative émergente (GenAI), tout en équilibrant les risques associés à l'utilisation de cette technologie. Le principe de ces risques associés est la capacité de GenAI à « halluciner » (c.-à-d. à générer des informations incorrectes).

Unchartered Territories Canadian Courts and Law Societies Grapple with the Use of Generative

Territoires inexplorés : les tribunaux et les ordres professionnels de juristes canadiens sont aux prises avec l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle générative

Julia E. Schatz

Avocate commerciale & réglementaire | Environnement & agroalimentaire

Associée

La capacité de prolonger un délai de prescription pour une réclamation environnementale est soumise à un pouvoir discrétionnaire judiciaire considérable, a récemment statué la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2024/2024abca60/2024abca60.html » target="_blank">Paramount Resources Ltd v Grey Owl Engineering Ltd, 2024 ABCA 60</a>. L'article 218 de l'Environmental Protection and Enhancement Act, RSA 2000, c E-12 de l'Alberta, donne au juge le pouvoir discrétionnaire de prolonger un délai de prescription « lorsque le fondement de l'instance est un effet négatif allégué résultant du rejet présumé d'une substance dans l'environnement ».  Toutefois, aucune prolongation n'a été accordée dans le cas d'une réclamation pour les coûts d'assainissement contre d'autres contributeurs présumés à un déversement de pipeline.

Extending Discretion Balancing the Limitations Act and Environmental Remediation Claims

Élargissement du pouvoir discrétionnaire : Équilibrer la Loi sur la limitation des limites et les allégations d'assainissement de l'environnement

Russell J. Kruger

Avocat de recherche chez Bennett Jones Calgary

Avocat-conseil

La personnalité d'entreprise distincte n'est pas une échappatoire ou une technicité, mais est un principe essentiel du droit des sociétés, a récemment réitéré la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » href="https://canlii.ca/t/jzbmj » target="_blank">Condominium Corporation No. 0828219 v Carrington Holdings Ltd., 2023 ABCA 222</a> [Carrington] et <a href="https://canlii.ca/t/jzf2t » target="_self">Swanby v Tru-Square Homes Ltd, 2023 ABCA 224</a>  [Swanby]. Ensemble, Carrington et Swanby soulignent l'impact puissant d'une personnalité d'entreprise distincte sur la responsabilité des actionnaires pour les actions de leurs sociétés.

Separate Corporate Personality Remains Alive and Well in Alberta

Une personnalité d'entreprise distincte demeure bien vivante en Alberta

Preet K. Gill

Avocate insolvabilité & restructuration | Contentieux & transactions

Associée directrice du bureau de Toronto

La législation doit démontrer une intention claire, explicite et sans équivoque d'abroger le privilège avant qu'une partie ne soit tenue de divulguer des renseignements privilégiés, a réitéré la Cour d'appel de l'Ontario dans sa récente décision de <a rel="noopener noreferrer » href="https://canlii.ca/t/jwz8q » target="_blank">Ontario (Vérificateur général) c. Université Laurentienne, 2023 ONCA 299</a>.

Privilege is Sacrosanct Ontario Court of Appeal Affirms High Threshold for Abrogation of Privilege

Le privilège est sacro-saint : la Cour d'appel de l'Ontario confirme le seuil élevé d'abrogation du privilège

Kristopher R. Hanc

Avocat en fusions et acquisitions et en marchés financiers

Christopher J. Doucet

Avocat corporatif & mines | F&A & finance corporative

Aidyn Bhatia

Avocat à Bennett Jones Toronto

Avocat

Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont lancé une vaste consultation sur la modernisation de la réglementation des sociétés ouvertes, examinant le statut des émetteurs émergents, les rapports financiers, les restrictions de revente, les rapports sur les changements importants et l’alignement avec les développements aux États-Unis. Le document de consultation inclut une proposition d’exemption pour les acheteurs institutionnels qualifiés qui pourrait offrir aux émetteurs assujettis admissibles une plus grande flexibilité pour lever des capitaux sans périodes traditionnelles de blocage de revente. Les parties prenantes ont jusqu’au 13 novembre 2026 pour soumettre leurs commentaires.

CSA Publishes Sweeping Consultation on Modernizing the Regulation of Public Companies

CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques

Meg Tweedlie

Directrice, Talents étudiants

Samuel Judson

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Les dispositions relatives au changement de contrôle dans les baux commerciaux peuvent créer de l'incertitude tant pour les propriétaires que pour les locataires, en particulier lorsque des termes tels que « contrôle » et « contrôle effectif » ne sont pas définis. Cet article examine le paysage juridique canadien, la jurisprudence clé et l'article 23 de la Loi sur les baux commerciaux de l'Ontario, et propose des considérations pratiques pour la rédaction et la négociation des dispositions relatives au changement de contrôle. Il met également en lumière des exclusions potentielles et des stratégies pour réduire l'ambiguïté et le risque de litiges futurs.

change of Control of Commercial Tenants Drafting

Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques

Akhila Sandhu

Étudiante d'été

Morgan Sutherland

Avocate à Bennett Jones Toronto

Avocate

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Les Nations Unies ont adopté le premier cadre réglementaire mondial pour les systèmes de conduite automatisée, établissant des exigences en matière de sécurité, de cybersécurité, de tests et de surveillance pour les véhicules automatisés de niveau 3, 4 et 5. Cet article examine les implications du cadre pour le Canada, y compris comment Transports Canada pourrait intégrer les exigences dans les normes nationales de sécurité des véhicules et ce que les fabricants et les fournisseurs devraient envisager à mesure que la réglementation évolue.

First Global Regulatory Framework For Autonomous Vehicles

Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Michael P. Theroux c.r.

Avocat contentieux commercial | Énergie & arbitrage

Brynne Harding

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

La Cour suprême du Canada a résolu l'une des questions les plus importantes laissées ouvertes par Vavilov, et qui a divisé la jurisprudence dans les tribunaux inférieurs depuis lors&mdash;à savoir si le contrôle judiciaire est garanti par la Constitution ou peut être empêché par des clauses privatives.

Big Implications for Appeals from Administrative Tribunals

La Cour suprême établit le seuil constitutionnel pour le contrôle judiciaire dans l'affaire Democracy Watch c. Canada

Grandes implications pour les appels des tribunaux administratifs

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Jenna Vivian

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau d'Edmonton

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Principales ententes commerciales - Élaboration, rédaction et gestion des transactions commerciales

Des mêmes auteurs