Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Edward (Ted) Yoo

Agent brevets & marques | Biotechnologie, pharma & technologies

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

Associée

La fa&ccedil;on dont un syst&egrave;me d&rsquo;IA est commercialis&eacute; et d&eacute;ploy&eacute; influe sur la pertinence de la protection par brevet. Dans de nombreux cas, le degr&eacute; de contr&ocirc;le conserv&eacute; par le fournisseur sur le syst&egrave;me d&eacute;ploy&eacute; fait contrepoids &agrave; d&rsquo;autres consid&eacute;rations qui pourraient autrement favoriser la protection des secrets commerciaux.

AI Patents A Corporate Decision Tool IV

Le modèle de prestation de services

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

Ce cadre est con&ccedil;u pour aider les d&eacute;cideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) &agrave; aligner la strat&eacute;gie en mati&egrave;re de brevets et de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle sur les r&eacute;alit&eacute;s commerciales sous-jacentes et &agrave; aller au-del&agrave; des consid&eacute;rations purement &laquo; juridiques &raquo;.&nbsp;Dans ce contexte, cet article traite d&rsquo;un deuxi&egrave;me facteur d&eacute;cisionnel : quelle est la port&eacute;e r&eacute;aliste du brevet pour l&rsquo;innovation en IA?

AI Patents A Corporate Decision Tool II

La portée exécutoire du brevet

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

Le blocage d&eacute;fensif consiste &agrave; d&eacute;terminer si un brevet peut emp&ecirc;cher d&rsquo;autres personnes de breveter ou de contr&ocirc;ler un espace technique ou commercial adjacent.&nbsp;Les questions de blocage d&eacute;fensif pour deux raisons principales : (i) emp&ecirc;cher les concurrents d&rsquo;obtenir des brevets d&rsquo;IA qui pourraient ult&eacute;rieurement restreindre votre capacit&eacute; d&rsquo;exercer vos activit&eacute;s, et (ii) fournir un levier pour la contre-affirmation si un concurrent d&eacute;pose une revendication de brevet contre vous.

AI Patents A Corporate Decision Tool VI

Positionnement défensif du concurrent

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Le potentiel de brevetabilit&eacute; permet de d&eacute;terminer si l&rsquo;innovation est susceptible de satisfaire aux principales conditions de brevetabilit&eacute;, &agrave; savoir la nouveaut&eacute;, la non-&eacute;vidence et les exigences relatives &agrave; l&rsquo;objet du brevet.&nbsp;Cette &eacute;valuation est tr&egrave;s sp&eacute;cifique aux faits et d&eacute;pend de l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;art ant&eacute;rieur et de la mani&egrave;re dont l&rsquo;invention est formul&eacute;e. Une analyse pr&eacute;liminaire permet de d&eacute;terminer si la protection par brevet est r&eacute;aliste et m&eacute;rite d&rsquo;&ecirc;tre poursuivie. Pour une discussion plus approfondie sur le sujet, nous vous invitons &agrave; consulter notre publication pr&eacute;c&eacute;dente, Brevetabilit&eacute; de l&rsquo;intelligence artificielle : principaux d&eacute;fis et consid&eacute;rations cl&eacute;s.

AI Patents A Corporate Decision Tool VII

Potentiel de brevetabilité et stratégies à plusieurs niveaux

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VII

Renée Gagnon

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocate

Maruska Giacchetto

Paige Lutz

Étudiant(e) d'été en droit

La nouvelle Loi sur les professions et les occupations de la sant&eacute; en Colombie-Britannique modifiera consid&eacute;rablement la fa&ccedil;on dont les professionnels de la sant&eacute; sont r&eacute;glement&eacute;s, les changements entrant en vigueur le 1ᵉʳ avril 2026. Ce blogue pr&eacute;sente les principales mises &agrave; jour, notamment un nouvel organisme de surveillance, des r&egrave;glements modifi&eacute;s et l&rsquo;&eacute;largissement des obligations l&eacute;gales pour les titulaires de permis.

New Health Professions and Occupations Act is Coming Soon

ce que les professionnels de la santé de la Colombie-Britannique doivent savoir avant le 1ᵉʳ avril 2026 

Nouvelle loi sur les professions et occupations de la santé à venir 

Oliver Loxley

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Vancouver

Associé

Aaron E. Sonshine

Avocat en financement d'entreprise, fusions et acquisitions et gouvernance d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Alexandra Doane

Stagiaire en droit chez Bennett Jones à Vancouver

Stagiaire en droit

La dispense accord&eacute;e par la SEC le 5 mars maintient le cadre de d&eacute;claration d&rsquo;initi&eacute; existant pour les &eacute;metteurs priv&eacute;s &eacute;trangers canadiens qui font leur d&eacute;claration par l&rsquo;interm&eacute;diaire de SEDI, malgr&eacute; les modifications apport&eacute;es par la HFIAA. Cette mise &agrave; jour clarifie les obligations d&rsquo;information transfrontali&egrave;res et maintient le statu quo pour les &eacute;metteurs touch&eacute;s et leurs initi&eacute;s.

Canadian Foreign Private Issuers Remain Exempt from US Insider Reporting Requirements

Les émetteurs privés étrangers canadiens demeurent dispensés des exigences de déclaration d’initié américaines

James D. Beeby

Avocat en finance d'entreprise, fusions et réponses, en capital-investissement et en capital de risque

Lisa Kakoske

Avocate en droit des sociétés et des valeurs mobilières

Harpar Gill

Avocat

Les Autorit&eacute;s canadiennes en valeurs mobili&egrave;res (ACVM) ont mis en place un projet pilote volontaire de d&eacute;claration semestrielle (DAA) permettant aux &eacute;metteurs &eacute;mergents admissibles inscrits &agrave; la TSXV ou &agrave; la CSE de d&eacute;poser uniquement des rapports financiers interm&eacute;diaires semestriels. Le projet pilote vise &agrave; all&eacute;ger le fardeau de l&rsquo;information tout en maintenant les principales obligations d&rsquo;information continue pour les investisseurs.

CSA Adopts Semi Annual Reporting Pilot For Venture Issuers

Les ACVM adoptent un projet pilote d’information semestrielle pour les émetteurs émergents

Ashley M. White

Avocate en droit des sociétés et transactions commerciales | Énergie

Jason D. Roth

Avocat construction & infrastructures | EPC & projets

Larissa D. Lees

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Le gouvernement de l&rsquo;Alberta a annonc&eacute; des plans pr&eacute;voyant un d&eacute;lai d&rsquo;approbation de 120 jours pour les projets importants, dans le but d&rsquo;acc&eacute;l&eacute;rer le d&eacute;veloppement tout en maintenant la consultation des Autochtones et les protections environnementales. Cette initiative, qui s&rsquo;harmonise avec la politique f&eacute;d&eacute;rale et les r&eacute;centes ententes entre l&rsquo;Alberta et le Canada, pourrait cr&eacute;er des processus r&eacute;glementaires plus pr&eacute;visibles et des possibilit&eacute;s d&rsquo;investissement significatives dans les projets d&rsquo;&eacute;nergie, d&rsquo;infrastructures, de CUSC et de min&eacute;raux critiques. Les acteurs de l&rsquo;industrie devraient suivre de pr&egrave;s la mise en &oelig;uvre, car les d&eacute;tails sur les projets &eacute;ligibles et les interactions proc&eacute;durales sont encore &agrave; venir.

Major Projects on the Horizon in Alberta

Le gouvernement de l’Alberta annonce un délai de 120 jours pour l’approbation des grands projets

De grands projets à l’horizon en Alberta

Benjamin K. Reingold

Avocat plaidant en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Calgary

Makda Yohannes

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

L&rsquo;intelligence artificielle est de plus en plus utilis&eacute;e pour comprendre les droits juridiques et g&eacute;n&eacute;rer des d&eacute;p&ocirc;ts judiciaires, ce qui soul&egrave;ve des pr&eacute;occupations quant &agrave; l&rsquo;exercice ill&eacute;gal du droit. Cette &eacute;tude examine les litiges r&eacute;cents aux &Eacute;tats-Unis, les principaux risques et les consid&eacute;rations pratiques pour une utilisation responsable de l&rsquo;IA dans le contexte juridique canadien.

Artificial Intelligence and the Practice of Law

L’intelligence artificielle et la pratique du droit : Implications dans le monde réel pour la profession et le système judiciaire

Cybersécurité : Protéger votre entreprise dans un monde numérique

Des mêmes auteurs

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Manchettes

Nouvelle loi sur les professions et occupations de la santé à venir

Les émetteurs privés étrangers canadiens demeurent dispensés des exigences de déclaration d’initié américaines

Les ACVM adoptent un projet pilote d’information semestrielle pour les émetteurs émergents

De grands projets à l’horizon en Alberta

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.