Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Brent W. Kraus

Avocat gouvernance corporative | Valeurs & marchés financiers

Cochef des Fusions et acquisitions

Flutra Kacuri

Avocate sociétés et valeurs mobilières | F&A

Avocate

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement

Associée

Le nombre total d’opérations de fusion et d’acquisition (F&A) au Canada a diminué au cours du deuxième trimestre de 2025, les perturbations tarifaires et l’incertitude ayant entravé les transactions. Malgré cela, la valeur globale des opérations canadiennes annoncées a connu une hausse marquée au deuxième trimestre de 2025, ce qui a fait grimper la valeur moyenne des opérations. Cette tendance caractérisée par la baisse du nombre d’opérations, mais une hausse de leur valeur se constate aux États-Unis et à l’échelle mondiale.

Canada Q2 2025 MA Landscape

Contexte des fusions et acquisitions au Canada au T2 2025

Adam Kalbfleisch

Avocat concurrence & réglementation | Investissement étranger

Associé

Alixe A.L. Cameron

Avocate en immobilier commercial

Jane C. Helmstadter

Avocate en immobilier chez Bennett Jones Toronto

Le Bureau de la concurrence (le Bureau) a publi&eacute; sa <a href="https://bureau-concurrence.canada.ca/fr/comment-nous-favorisons-concurrence/education-sensibilisation/publications/controles-propriete-visant-concurrents-loi-concurrence">version d&eacute;finitive des lignes directrices sur les contr&ocirc;les de propri&eacute;t&eacute;</a> (les Lignes directrices) qui d&eacute;crivent son approche actuelle en mati&egrave;re d&rsquo;application de la loi en ce qui concerne les contr&ocirc;les de propri&eacute;t&eacute; vis&eacute;s par la Loi sur la concurrence (la Loi). Ces Lignes directrices remplacent les lignes directrices pr&eacute;liminaires publi&eacute;es le 7&nbsp;ao&ucirc;t&nbsp;2024, qui ont fait l&rsquo;objet d&rsquo;un processus de consultation publique l&rsquo;&eacute;t&eacute; et l&rsquo;automne dernier.&nbsp;

Breaking Ground The Competition Bureau Weighs in with Final Property Control Guidelines

Le Bureau de la concurrence donne son avis dans sa version définitive des lignes directrices sur les contrôles de propriété

Sarah E. Gilbert

Avocate en droit de l’environnement

Gatlin Smeijers

Avocat en environnement | Mines et industrie

Julia E. Schatz

Avocate commerciale & réglementaire | Environnement & agroalimentaire

Le 5 juin 2025, le Bureau de la concurrence (le Bureau) a publié ses <a rel="noopener noreferrer » href="https://competition-bureau.canada.ca/en/how-we-foster-competition/education-and-outreach/publications/environmental-claims-and-competition-act#sec02-2 » target="_blank">final Lignes directrices pour les allégations environnementales</a> en vertu de la Loi sur la concurrence (la Loi). Les Lignes directrices ont été créées pour aider les entreprises et le public à comprendre l'approche du Bureau à l'égard des dispositions sur le marketing trompeur en vertu de la Loi en ce qui concerne les allégations environnementales, y compris en ce qui concerne les nouvelles dispositions propres à l'environnement qui ont été adoptées en 2024. Bien qu'elles ne lient pas le commissaire de la concurrence ni le Tribunal de la concurrence, les Lignes directrices donnent une visibilité sur l'interprétation et l'approche du Bureau à l'égard des revendications environnementales.

Final Guidelines From the Competition Bureau on Environmental Claims in Canada

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

Simon P. Crawford

Avocat principal en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Richard Burgos

Avocat en droit immobilier chez Bennett Jones Montréal

Mark V. Lewis

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Vancouver

Le processus de consultation publique du Bureau de la concurrence relativement aux nouvelles règles relatives au contrôle des biens immobiliers sur certaines dispositions d'exclusivité et d'utilisation restrictive se termine le 7 octobre 2024, et les locateurs et les locataires ont jusqu'à cette date limite pour fournir des commentaires au Bureau sur leur approche d'application de la loi en ce qui concerne les règles proposées. Si vous avez un intérêt direct dans les clauses restrictives en tant que propriétaire foncier ou locataire, vous voudrez vous mettre au courant et rapidement. Ce qui suit est un aperçu de l'état des choses.

Key Changes to Property Control Rules What Landlords and Tenants Need to Know Before October 7 2024

Principaux changements aux règles de contrôle de propriété : ce que les propriétaires et les locataires doivent savoir avant le 7 octobre 2024

Kristopher R. Hanc

Avocat en fusions et acquisitions et en marchés financiers

Christopher J. Doucet

Avocat corporatif & mines | F&A & finance corporative

Aidyn Bhatia

Avocat à Bennett Jones Toronto

Avocat

Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont lancé une vaste consultation sur la modernisation de la réglementation des sociétés ouvertes, examinant le statut des émetteurs émergents, les rapports financiers, les restrictions de revente, les rapports sur les changements importants et l’alignement avec les développements aux États-Unis. Le document de consultation inclut une proposition d’exemption pour les acheteurs institutionnels qualifiés qui pourrait offrir aux émetteurs assujettis admissibles une plus grande flexibilité pour lever des capitaux sans périodes traditionnelles de blocage de revente. Les parties prenantes ont jusqu’au 13 novembre 2026 pour soumettre leurs commentaires.

CSA Publishes Sweeping Consultation on Modernizing the Regulation of Public Companies

CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques

Meg Tweedlie

Directrice, Talents étudiants

Samuel Judson

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Les dispositions relatives au changement de contrôle dans les baux commerciaux peuvent créer de l'incertitude tant pour les propriétaires que pour les locataires, en particulier lorsque des termes tels que « contrôle » et « contrôle effectif » ne sont pas définis. Cet article examine le paysage juridique canadien, la jurisprudence clé et l'article 23 de la Loi sur les baux commerciaux de l'Ontario, et propose des considérations pratiques pour la rédaction et la négociation des dispositions relatives au changement de contrôle. Il met également en lumière des exclusions potentielles et des stratégies pour réduire l'ambiguïté et le risque de litiges futurs.

change of Control of Commercial Tenants Drafting

Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques

Akhila Sandhu

Étudiante d'été

Morgan Sutherland

Avocate à Bennett Jones Toronto

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Les Nations Unies ont adopté le premier cadre réglementaire mondial pour les systèmes de conduite automatisée, établissant des exigences en matière de sécurité, de cybersécurité, de tests et de surveillance pour les véhicules automatisés de niveau 3, 4 et 5. Cet article examine les implications du cadre pour le Canada, y compris comment Transports Canada pourrait intégrer les exigences dans les normes nationales de sécurité des véhicules et ce que les fabricants et les fournisseurs devraient envisager à mesure que la réglementation évolue.

First Global Regulatory Framework For Autonomous Vehicles

Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Michael P. Theroux c.r.

Avocat contentieux commercial | Énergie & arbitrage

Brynne Harding

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

La Cour suprême du Canada a résolu l'une des questions les plus importantes laissées ouvertes par Vavilov, et qui a divisé la jurisprudence dans les tribunaux inférieurs depuis lors&mdash;à savoir si le contrôle judiciaire est garanti par la Constitution ou peut être empêché par des clauses privatives.

Big Implications for Appeals from Administrative Tribunals

La Cour suprême établit le seuil constitutionnel pour le contrôle judiciaire dans l'affaire Democracy Watch c. Canada

Grandes implications pour les appels des tribunaux administratifs

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Jenna Vivian

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau d'Edmonton

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Loi sur Investissement Canada : confiance des investisseurs ou plus d'incertitude?

Des mêmes auteurs