Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Scott H. D. Bower KC

Avocat en droit des sociétés, en droit commercial, en valeurs mobilières et en énergie chez Bennett Jones Calgary

Associé

Les tribunaux et les ordres professionnels de juristes canadiens sont confrontés à un défi en constante évolution : chevaucher la ligne de démarcation entre la reconnaissance des avantages potentiels de l'intelligence artificielle générative émergente (GenAI), tout en équilibrant les risques associés à l'utilisation de cette technologie. Le principe de ces risques associés est la capacité de GenAI à « halluciner » (c.-à-d. à générer des informations incorrectes).

Unchartered Territories Canadian Courts and Law Societies Grapple with the Use of Generative

Territoires inexplorés : les tribunaux et les ordres professionnels de juristes canadiens sont aux prises avec l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle générative

Julia E. Schatz

Avocate commerciale & réglementaire | Environnement & agroalimentaire

Associée

La capacité de prolonger un délai de prescription pour une réclamation environnementale est soumise à un pouvoir discrétionnaire judiciaire considérable, a récemment statué la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2024/2024abca60/2024abca60.html » target="_blank">Paramount Resources Ltd v Grey Owl Engineering Ltd, 2024 ABCA 60</a>. L'article 218 de l'Environmental Protection and Enhancement Act, RSA 2000, c E-12 de l'Alberta, donne au juge le pouvoir discrétionnaire de prolonger un délai de prescription « lorsque le fondement de l'instance est un effet négatif allégué résultant du rejet présumé d'une substance dans l'environnement ».  Toutefois, aucune prolongation n'a été accordée dans le cas d'une réclamation pour les coûts d'assainissement contre d'autres contributeurs présumés à un déversement de pipeline.

Extending Discretion Balancing the Limitations Act and Environmental Remediation Claims

Élargissement du pouvoir discrétionnaire : Équilibrer la Loi sur la limitation des limites et les allégations d'assainissement de l'environnement

Russell J. Kruger

Avocat de recherche chez Bennett Jones Calgary

Avocat-conseil

La personnalité d'entreprise distincte n'est pas une échappatoire ou une technicité, mais est un principe essentiel du droit des sociétés, a récemment réitéré la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » href="https://canlii.ca/t/jzbmj » target="_blank">Condominium Corporation No. 0828219 v Carrington Holdings Ltd., 2023 ABCA 222</a> [Carrington] et <a href="https://canlii.ca/t/jzf2t » target="_self">Swanby v Tru-Square Homes Ltd, 2023 ABCA 224</a>  [Swanby]. Ensemble, Carrington et Swanby soulignent l'impact puissant d'une personnalité d'entreprise distincte sur la responsabilité des actionnaires pour les actions de leurs sociétés.

Separate Corporate Personality Remains Alive and Well in Alberta

Une personnalité d'entreprise distincte demeure bien vivante en Alberta

Preet K. Gill

Avocate insolvabilité & restructuration | Contentieux & transactions

Associée directrice du bureau de Toronto

La législation doit démontrer une intention claire, explicite et sans équivoque d'abroger le privilège avant qu'une partie ne soit tenue de divulguer des renseignements privilégiés, a réitéré la Cour d'appel de l'Ontario dans sa récente décision de <a rel="noopener noreferrer » href="https://canlii.ca/t/jwz8q » target="_blank">Ontario (Vérificateur général) c. Université Laurentienne, 2023 ONCA 299</a>.

Privilege is Sacrosanct Ontario Court of Appeal Affirms High Threshold for Abrogation of Privilege

Le privilège est sacro-saint : la Cour d'appel de l'Ontario confirme le seuil élevé d'abrogation du privilège

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Dans Cleaver c. The Cadillac Fairview Corporation Limited, la Cour d’appel de la C.-B. a confirmé le refus d’autoriser une action collective en matière de protection de la vie privée, concluant à l’absence de fondement factuel pour l’allégation centrale de la demande. Cette décision réaffirme le rôle de filtrage des tribunaux à l’étape de l’autorisation et l’importance d’un fondement probatoire pour les allégations essentielles sous-tendant une action collective proposée.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la C.-B. : aucun fondement factuel = aucune action collective

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Kate Kim

Avocate

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

Le numéro 43 de Bennett Jones on Tax Disputes met en lumière les récents développements en matière de litiges fiscaux et de résolution des différends au Canada. Cette édition examine les limites de la capacité du ministre à invoquer d'autres arguments à l'appui d'une cotisation, précise qui peut déduire les frais juridiques engagés dans les différends fiscaux et explore le rôle des clauses d'ajustement du prix dans les opérations de gel successoral.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 43

Bennett Jones on Tax Disputes : août 2026

Carl Cunningham

Avocat en droit de l'emploi de la direction

David Cassin

Avocat en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

Julia Horowitz

Avocate à Bennett Jones Toronto

Dans Wigdor c. Facebook Canada Ltd., 2026 ONCA 572, la Cour d’appel de l’Ontario a précisé que la rémunération fondée sur des actions, y compris les UAD, peut constituer une modalité ou une condition d’emploi qui doit être maintenue pendant la période de préavis prévue par la Loi de 2000 sur les normes d’emploi. La décision souligne la nécessité, pour les employeurs, d’examiner attentivement les dispositions de déchéance des UAD et les clauses de réserve afin d’assurer la conformité à la législation sur les normes d’emploi, tout en confirmant que le seuil d’octroi de dommages-intérêts punitifs demeure élevé.

RSU Forfeiture Revisited Ontario Court of Appeal Provides Important Guidance for Employers

Déchéance des UAR revisitée : la Cour d’appel de l’Ontario fournit d’importantes directives aux employeurs

Alison G. FitzGerald

Avocate en arbitrage international chez Bennett Jones Ottawa

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement

Le Canada a instaur&eacute; une nouvelle ronde de droits de douane de r&eacute;torsion sur 27,6 G$ de marchandises am&eacute;ricaines en r&eacute;ponse aux droits de douane de 50 % impos&eacute;s par l&rsquo;administration Trump sur les exportations canadiennes. Les mesures, entrant en vigueur le 8 septembre 2026, comprennent des surtaxes allant de 15 % &agrave; 50 % sur une vaste gamme de produits, assorties de programmes de remise et de m&eacute;canismes d&rsquo;all&egrave;gement des droits pour les entreprises touch&eacute;es.

Privilège juridique

Des mêmes auteurs