Un tribunal de l'Alberta dénonce des arguments juridiques incohérents

Dans une décision qui aura sans aucun doute des ramifications importantes pour les entreprises, les gouvernements et le barreau des litiges partout au Canada, le juge en chef adjoint Rooke de la Cour du Banc de la Reine de l'Alberta s'est adressé à un groupe vexatoire de plaideurs qui ont tourmenté le système juridique canadien pendant plus d'une décennie. La Cour a nommé ce groupe troublant les plaideurs de l'argument commercial pseudolégal organisé, ou plaideurs OPCA pour faire court. Pour certains, les plaideurs de l'OPCA peuvent être mieux connus sous diverses étiquettes telles que les déctaxeurs, les hommes libres sur la terre, les citoyens souverains et bien d'autres. Ils sont connus pour refuser de reconnaître les factures, les dettes, les cotisations fiscales ou toute autre obligation légale d'ailleurs. Bien que leurs arguments aient été universellement rejetés lorsqu'ils sont présentés à la Cour, les plaideurs de l'OPCA n'ont jamais été reconnus efficacement comme un groupe défini ou collectif justifiant une réponse coordonnée. C'est exactement ce que fait la décision du juge Rooke. Il fournit un pouvoir universel de recours pour aider au rejet effectif des réclamations de l'OPCA à un stade précoce des procédures et sera une lecture instructive pour les juges, les avocats et les gens d'affaires à travers le pays. Lisez l'article entier d'Artem Barsukov et William Hembroff sur le site web full Bennett Jones.