Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Kristopher R. Hanc

Avocat en fusions et réponses et en marchés financiers chez Bennett Jones Toronto

Associé

John Lawless

Capital-investissement, fusions et réponses, avocat en droit des sociétés et en valeurs mobilières chez Bennett Jones Calgary

James D. Beeby

Avocat en finance d'entreprise, fusions et réponses, en capital-investissement et en capital de risque

La Cour supr&ecirc;me du Canada a rendu sa d&eacute;cision tr&egrave;s attendue dans Lundin Mining Corp. c. Markowich, 2025 CSC 39, qui clarifie la d&eacute;finition de &laquo;&nbsp;changement important&nbsp;&raquo; en vertu de la l&eacute;gislation en valeurs mobili&egrave;res et fournit des lignes directrices sur les circonstances dans lesquelles une soci&eacute;t&eacute; ouverte doit communiquer de l&rsquo;information au march&eacute;. La d&eacute;cision aura de vastes r&eacute;percussions sur les soci&eacute;t&eacute;s ouvertes, leurs administrateurs, dirigeants, actionnaires et autres participants au march&eacute;.

Supreme Court of Canada Clarifies Scope of Securities Disclosure Obligations for Material Changes

Motif différent : La Cour suprême du Canada précise la portée des obligations d’information en matière de valeurs mobilières pour les « changements importants » 

Robert W. Staley

Avocat en litige commercial, en valeurs mobilières et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Vice-président et associé

Amanda C. McLachlan

Avocate en litige commercial et en recours collectif chez Bennett Jones Toronto

Associée

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

La d&eacute;cision de la Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario dans l&rsquo;affaire Binance v. OSC clarifie les limites des pouvoirs d&rsquo;enqu&ecirc;te de la CVMO et les protections offertes par la Charte dans le cadre d&rsquo;enqu&ecirc;tes sur les valeurs mobili&egrave;res. Bien que la Cour ait rejet&eacute; le droit constitutionnel de contester une sommation avant de s&rsquo;y conformer, elle a conclu que la sommation d&eacute;livr&eacute;e &agrave; Binance avait une port&eacute;e excessive et &eacute;tait inconstitutionnelle. Cet arr&ecirc;t fournit des indications importantes aux acteurs du march&eacute; sur le contr&ocirc;le r&eacute;glementaire, l&rsquo;&eacute;tendue de la production de documents et la viabilit&eacute; d&rsquo;un contr&ocirc;le judiciaire.

Court of Appeal Addresses Scope of Charter Review in Securities Investigations

Binance c. CVMO : La Cour d’appel examine la portée de l’examen fondé sur la Charte dans les enquêtes sur les valeurs mobilières 

David Cassin

Avocat en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

Dans l&rsquo;affaire McPherson c. Global Growth Assets Inc., la Cour sup&eacute;rieure de justice de l&rsquo;Ontario a interpr&eacute;t&eacute; pour la premi&egrave;re fois les dispositions de la Loi sur les valeurs mobili&egrave;res interdisant les repr&eacute;sailles, accordant plus de 5,3 millions de dollars &agrave; un chef de la direction qui avait &eacute;t&eacute; cong&eacute;di&eacute; apr&egrave;s avoir soulev&eacute; des pr&eacute;occupations en mati&egrave;re de conformit&eacute;. La d&eacute;cision souligne la force des protections de la loi pour les employ&eacute;s qui s&rsquo;engagent dans des activit&eacute;s prot&eacute;g&eacute;es et met en &eacute;vidence le risque important pour les employeurs de prendre des mesures disciplinaires sans justification claire et document&eacute;e.

Ontario Securities Act No Reprisal Provisions Results in 53 Million Award to CEO

La Loi sur les valeurs mobilières de l’Ontario prévoit des dispositions de non-retour qui entraînent l’attribution de 5,3 millions de dollars canadiens au chef de la direction : un avertissement aux employeurs réglementés

Cheryl M. Woodin

Avocate en litige commercial, responsabilité du fait des produits et recours collectifs chez Bennett Jones au bureau de Toronto

Ciara J. Mackey

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Dans l'affaire Sinclair c. Venezia Turismo, 2025 SCC 27, la Cour supr&ecirc;me du Canada a pr&eacute;cis&eacute; que la comp&eacute;tence juridictionnelle doit &ecirc;tre appr&eacute;ci&eacute;e individuellement pour chaque d&eacute;fendeur. Un demandeur ne peut pas invoquer le contrat d'un seul d&eacute;fendeur ou des liens juridiques faibles pour &eacute;tendre la comp&eacute;tence juridictionnelle aux autres parties. Cette d&eacute;cision renforce le principe de la personnalit&eacute; juridique distincte des soci&eacute;t&eacute;s dans le cadre des litiges transfrontaliers.

The SCC Clarifies Approach to Jurisdiction Against Multiple Defendants in Cross Border Disputes

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers  

William S. Osler CR

Avocat en marchés financiers, valeurs mobilières, fusions et réponses et gouvernance d'entreprise chez Bennett Jones Calgary

Mia Bacic

Avocate en droit des sociétés et en valeurs mobilières chez Bennett Jones Vancouver

Ali J. Naushahi

Avocat en valeurs mobilières, en financement d'entreprise, en fusions et acquisitions et en exploitation minière chez Bennett Jones Toronto

Les ACVM ont publi&eacute; un projet de modification du R&egrave;glement 52-112 afin d&rsquo;harmoniser les obligations d&rsquo;information avec l&rsquo;IFRS 18. Les modifications permettraient de mettre &agrave; jour la d&eacute;finition des mesures financi&egrave;res non conformes aux PCGR pour y inclure les mesures de la performance d&eacute;finies par la direction, d&rsquo;introduire des exigences de mise en &eacute;vidence pour les sous-totaux suppl&eacute;mentaires pr&eacute;sent&eacute;s hors des &eacute;tats financiers et de permettre l&rsquo;int&eacute;gration par renvoi de certaines informations. La date limite de r&eacute;ception des commentaires est le 11 f&eacute;vrier 2026.

CSA Requests Comments on Proposed Amendments

Les ACVM sollicitent des commentaires sur le projet de modification des obligations d’information sur les mesures financières non conformes aux PCGR et autres mesures financières

Brian P. Reid

Litige, construction, accord de coentreprise et avocat privilège du constructeur chez Bennett Jones Calgary

Christopher Petrucci

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Kaamil Khalfan

Avocat

Cet article examine une d&eacute;cision r&eacute;cente de la Cour de l&rsquo;Alberta confirmant que, pendant la p&eacute;riode de transition de la PPCLA, le d&eacute;lai plus court de 45 jours pr&eacute;vu par l&rsquo;ancienne BLA pour les privil&egrave;ges demeure d&eacute;cisif. La d&eacute;cision souligne qu&rsquo;&agrave; l&rsquo;expiration du d&eacute;lai de constitution d&rsquo;un privil&egrave;ge, celui-ci cesse d&rsquo;exister et ne peut &ecirc;tre r&eacute;tabli par la Cour ou par des corrections apport&eacute;es aux titres fonciers.

Better Early Than Sorry Strict Compliance Required for Lien Deadlines

Mieux vaut prévenir que guérir : respect strict des échéances relatives aux privilèges 

Katelyn Weller

Avocate-conseil chez Bennett Jones Toronto

Avocate-conseil

Carl Cunningham

Avocat en droit de l'emploi de la direction chez Bennett Jones Toronto

Le budget f&eacute;d&eacute;ral de 2025 propose d&rsquo;importantes modifications aux lois sur l&rsquo;emploi, notamment des restrictions sur les ententes de non-concurrence et de nouvelles mesures pour lutter contre l&rsquo;erreur de classification des travailleurs et le vol de salaire. Les employeurs sous r&eacute;glementation f&eacute;d&eacute;rale devraient se pr&eacute;parer aux consultations &agrave; venir au d&eacute;but de 2026.

9e Conférence annuelle d'enquête et de juricomptabilité

Des mêmes auteurs

Motif différent : La Cour suprême du Canada précise la portée des obligations d’information en matière de valeurs mobilières pour les « changements importants »

Binance c. CVMO : La Cour d’appel examine la portée de l’examen fondé sur la Charte dans les enquêtes sur les valeurs mobilières

La Loi sur les valeurs mobilières de l’Ontario prévoit des dispositions de non-retour qui entraînent l’attribution de 5,3 millions de dollars canadiens au chef de la direction : un avertissement aux employeurs réglementés

Manchettes

Motif différent : La Cour suprême du Canada précise la portée des obligations d’information en matière de valeurs mobilières pour les « changements importants »

Les ACVM sollicitent des commentaires sur le projet de modification des obligations d’information sur les mesures financières non conformes aux PCGR et autres mesures financières

Mieux vaut prévenir que guérir : respect strict des échéances relatives aux privilèges

Binance c. CVMO : La Cour d’appel examine la portée de l’examen fondé sur la Charte dans les enquêtes sur les valeurs mobilières

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.