David Bursey, Shawn Munro, Mike Theroux, Laura Gill et Jennifer Asquin écrivent sur la décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire Daniels c. Canada dans le Bulletin du droit minier de la Rocky Mountain Mineral Law Foundation. Le jugement unanime de l'arrêt Daniels a déclaré que les Indiens non inscrits et les Métis sont des Indiens aux fins du paragraphe 91(24) de la Loi constitutionnelle de 1867 et qu'ils devraient avoir le même niveau d'accès aux programmes et aux avantages fédéraux offerts aux Indiens inscrits.
Actualités
Bennett Jones sur Daniels c Canada in Mineral Law Newsletter
7 juin 2016
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.
Notez : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.
Des mêmes auteurs
Tout voirArticle de blogue
Appel d'électricité 2025 de BC Hydro : aperçu des documents de demande de propositions
8 août 2025Article de blogue
Le gouvernement du Canada double le financement du Programme fédéral de garanties de prêts aux Autochtones
20 mai 2025Manchettes
Voir tous les articlesArticle de blogue
Quand les hypothèses viennent à échéance : la nécessité de conditions claires
28 octobre 2025Article de blogue


























