Cabinet
Bureaux
Carrières
Nouvelles
Étudiants
Anciens
Paiements
EN | FR

Équipe
Expertise
Ressources
Recherche
EN Menu
Recherche mobile

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Voir tout

Full Name Person Search Button

Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout

Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout

Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique

Consultez les mandats représentatifs

Expérience internationale

Expertise Name Expertise Search Button

Perspectives Nouvelles Événements S’abonner

Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs

Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI

Search Term

Équipe

Bureaux

Cabinet

Domaines de pratique

Secteurs

Enjeux Strategiques

Mandats représentatifs

Perspectives

Nouvelles

Événements

Carrières

Étudiants

Anciens

Paiements

Recherche

S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

Privilège relatif à la preuve dans l’arbitrage international

Mars 2014

Écrit par Vasilis F.L. Pappas

La question du privilège dans l’arbitrage international soulève deux questions importantes. Premièrement, les tribunaux arbitraux internationaux ont-ils le le pouvoir d’ordonner que la preuve soit irrecevable pour motif de privilège? Deuxièmement, quelles règles de privilège de la compétence devraient s’appliquer lorsque les parties à l' un différend provient de différentes juridictions? Cet article traite de l’émergence consensus qui s’est développé au cours des dernières années pour résoudre ces questions. Publié dans l’édition March 2014 edition of ADR Perspectives by the ADR Institute of Canada Inc.