Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Edmonton

Montréal

Ottawa

Toronto

Vancouver

New York

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Associé

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Spencer Brown

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Le numéro 35 de Bennett Jones sur les différends fiscaux, publié sur <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.gettaxnetpro.com/ » target="_blank">Taxnet Pro</a> par Thomson Reuters, présente un aperçu des cas récents notables et des cas en appel. Ce numéro contient deux articles de membres du groupe de fiscalité de Bennett Jones. <a href="~/link.aspx ?_id=AB439BF872394964BB51FCB365B3EAF9&_z=z">Spencer Brown</a> discute des plus récentes directives de l'Agence du revenu du Canada sur l'application de la règle générale anti-évitement et <un href="~/link.aspx ?_id=DB12ADDAAE464D3D859713037E774E61&_z=z">Andrew Young</a> commente la récente décision de la Cour canadienne de l'impôt dans l'affaire Martin c. le roi, 2024 CCI 153. Le numéro 35 contient également des résumés de décisions fiscales récentes, des tableaux concernant les appels en matière d'impôt et des directives de pratique des tribunaux.

Bennett Jones on Tax Disputes - February 2025

Bennett Jones sur les différends fiscaux : février 2025

Jared A. Mackey

Avocate en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Le 29 octobre 2024, l'Agence du revenu du Canada (ARC) a <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canada.ca/en/revenue-agency/news/newsroom/tax-tips/tax-tips-2024/trust-reporting-for-the-2024-tax-year.html » target="_blank">suét un communiqué</a> indiquant qu'il n'exigera pas que les fiducies nues produisent des déclarations de fiducie pour l'année d'imposition 2024, poursuivant ainsi l'exemption administrative qui était  <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canada.ca/en/revenue-agency/news/newsroom/tax-tips/tax-tips-2024/bare-trusts-exempt-from-trust-reporting-requirements-2023.html » target="_blank">pédroté pour l'année d'imposition 2023</a>. L'annonce récente de l'ARC fait suite à <un rel="noopener noreferrer » href="https://fin.canada.ca/drleg-apl/2024/ita-lir-0824-l-3-eng.html » target="_blank"> des modifications proposées à la Loi de </a>l'impôt sur le revenu (Canada) (les modifications proposées) publiées en août qui, entre autres choses, fourniraient un allègement ciblé en matière de déclaration pour les fiducies nues répondant à certains critères.

CRA Relief and Proposed Amendments Mitigate Bare Trust Reporting Burden on Energy Companies

L'allègement de l'ARC et les modifications proposées atténuent le fardeau de déclaration des fiducies pour les sociétés d'énergie

John M. Mercury

Président du conseil et Avocat en fusions et réponses et en finance d'entreprise chez Bennett Jones Calgary

Président exécutif & président du conseil

David J. Macaulay

Avocat en développement de projets d'énergie et d'énergie renouvelable chez Bennett Jones Calgary

John Lawless

Capital-investissement, fusions et réponses, avocate en droit des sociétés et en valeurs mobilières chez Bennett Jones Calgary

KKR a acquis une participation minoritaire indirecte dans labrador Island Link (LIL) pour 1,19 milliard de dollars canadiens d'Emera Inc. La valeur de la transaction est composée de 957 millions de dollars canadiens en espèces et de 235 millions de dollars canadiens pour assumer l'obligation d'Emera de financer le reste de l'investissement initial en capital. KKR recevra des paiements de distribution trimestriels sur la durée restante du contrat LIL de 50 ans.

KKR Invests 1 19 Billion in Labrador Island Link Clean Energy Project

KKR investit 1,19 milliard de dollars dans le projet d'énergie propre Labrador Island Link

Suzanne Byrne and Spencer Brown spoke on the Tax and Trust Webinar for the Canadian Sport Institute alongside Financial Literacy Counsel and BDO. The webinar provided attendees with invaluable insights into navigating tax and trust considerations within the realm of sports management.

Suzanne Byrne and Spencer Brown on Tax and Trust

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE, information et protection de la vie privée Avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

AI transcription tools offer efficiency and accuracy in the boardroom but create risks to confidentiality, privacy and legal privilege. Organizations should adopt clear policies, safeguards and training to ensure responsible use and compliance with governance standards.

AI Notetaking in the Boardroom

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

Associée

La d&eacute;cision du United States Patent and Trademark Office (Office am&eacute;ricain des brevets et des marques) (USPTO) d&rsquo;annuler son programme pilote d&rsquo;att&eacute;nuation des changements climatiques pour les brevets n&rsquo;est pas pass&eacute;e inaper&ccedil;ue au Canada. Pour les d&eacute;cideurs et les innovateurs agrotechnologiques canadiens, cette d&eacute;cision des &Eacute;tats-Unis soul&egrave;ve deux grandes questions&nbsp;: 1)&nbsp;quelles seraient les incidences sur la strat&eacute;gie du Canada en mati&egrave;re de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle (PI) pour les technologies vertes, et 2)&nbsp;cela pourrait-il cr&eacute;er des occasions pour le Canada (et d&rsquo;autres pays) de prendre la t&ecirc;te dans certains domaines de la technologie climatique?
Un domaine d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t particulier est celui des technologies agrotechnologiques de captage du carbone, qui aident l&rsquo;agriculture non seulement &agrave; r&eacute;duire ses &eacute;missions, mais aussi &agrave; capter activement le carbone (par exemple, par des cultures sp&eacute;ciales ou des traitements du sol qui s&eacute;questrent le dioxyde de carbone ou par des machines agricoles qui pi&egrave;gent les gaz &agrave; effet de serre). Ces innovations sont cruciales pour atteindre les objectifs climatiques et pourraient devenir une sc&egrave;ne concurrentielle &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle internationale.

Fast Tracks and Green Gaps Part IV

Procédures accélérées et divergences vertes, partie IV : Changement de programme : en quoi le retrait des États-Unis de la protection du climat renforce l’avantage du Canada en matière de PI

De l’autre côté de l’Atlantique, l’Union européenne (UE) et ses États membres ont également encouragé les innovations agrotechnologiques adaptées au climat, mais leur approche en matière d’incitatifs de propriété intellectuelle (PI) a été quelque peu différente. L’UE s’est fixé des objectifs climatiques ambitieux (comme atteindre la neutralité climatique d’ici 2050) et a lancé le « Green Deal » européen, un vaste programme politique visant à soutenir les technologies durables. Si le financement et la réglementation (comme le soutien aux pratiques agricoles durables) sont des éléments importants de la stratégie de l’UE, on y reconnaît également l’importance des droits de PI dans la promotion de l’innovation. Toutefois, contrairement au Canada ou au récent programme pilote des États-Unis, l’Europe n’a pas mis en place de « procédure verte » unifiée pour l’examen des demandes à l’Office européen des brevets (OEB).

Fast Tracks and Green Gaps Part III

Procédures accélérées et divergences vertes, partie III – Un soutien vert non spécifique : l'approche pragmatique de l'Europe en matière de PI pour l'innovation agrotechnologique

Steven L. Major KC

Litige commercial, construction, fraude, police et blessures corporelles Avocat chez Bennett Jones Calgary

Drew C. Broughton

Avocat en droit commercial et en fusions et fusions et nouvelles chez Bennett Jones Calgary

Kevin Myson

Avocat en droit des sociétés, des transactions commerciales, de l'énergie, des ressources naturelles et des fusions et acquisitions chez Bennett Jones Calgary

Le Canada navigue sur une « frontière sauvage » dans l'industrie de l'énergie, avec une occasion unique de forger des partenariats durables et réussis tant au pays qu'à l'international. Ce fut l'appel de ralliement lors du Forum des affaires de l'énergie lors de la 74e conférence de l'Association canadienne des cadres publics de l'énergie (CEEA) à Banff, en Alberta, où des leaders de l'industrie se sont réunis pour partager des visions pour l'avenir du paysage énergétique canadien.

Key Takeaways From the Wild Frontier Energy Business Forum CEEA 74

Points clés du Forum d'affaires énergétique « Wild Frontier » à la CEEA '74

Melanie Teetaert

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau de Vancouver

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Maruska Giacchetto

Avocate

Cet article examine la décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans <em style="color : #212529; background-color : #ffffff;">J.P. Thomson Architects Ltd. v Greater Essex County District School Board, 2025 ONCA 378, qui fournit des éclaircissements essentiels sur l'interprétation des clauses de règlement des différends en plusieurs étapes. Les clauses MSDR, couramment utilisées dans les contrats commerciaux, décrivent les étapes croissantes telles que la négociation, la médiation et l'arbitrage pour résoudre les différends. La Cour a abordé les ambiguïtés dans la rédaction des échéanciers du MSDR, soulignant que les délais spécifiés devraient être interprétés comme des périodes d'attente minimales plutôt que comme des délais stricts. La décision a annulé une décision d'un tribunal inférieur qui interdisait à une partie d'arbitrer en raison d'un non-respect perçu d'un délai de 30 jours pour une demande de médiation. Cet article souligne l'importance d'une rédaction précise des clauses MSDR, discute des implications de la décision de la Cour et fournit des conseils pratiques aux parties qui rédigent ou négocient des dispositions de règlement des différends dans les accords commerciaux.

Do you need to rush to mediate - Ontario Court of Appeal

Avez-vous besoin de vous précipiter pour servir de médiateur? – La Cour d'appel de l'Ontario clarifie l'interprétation de la clause de règlement des différends en plusieurs étapes.