Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Katherine J. Fisher

Avocate en santé chez Bennett Jones Edmonton

Avocate-conseil

Natasha O.Q. Laffin

Avocate plaidant chez Bennett Jones Edmonton

Avocate

Dans une décision partagée à huit contre un, la Cour suprême du Canada a rendu son jugement tant attendu concernant le retard dans les procédures administratives dans l'affaire <a href="https://canlii.ca/t/jqbs7">Law Society of Saskatchewan c. Abrametz</a>. Dans sa décision, la CSC a conclu que, contrairement aux procédures criminelles, le retard à lui seul ne constituera pas un abus de procédure justifiant une suspension des procédures administratives.

The Supreme Court of Canada Renders its Decision in Abrametz

Le retard, sans plus, ne justifiera pas un sursis dans les procédures administratives

La Cour suprême du Canada rend sa décision dans l'affaire Abrametz

Alors que nous attendons la décision anticipée de la Cour suprême du Canada (CSC) dans l'appel de Abrametz v Law Society of Saskatchewan, 2020 SKCA 81, autorisation d'appel à la CSC accordée, no 39340, il est opportun d'examiner l'état actuel du droit concernant les retards équivalant à un abus de procédure dans les procédures administratives, et de souligner pourquoi la CSC peut être encline à mettre à jour ce droit.

Abuse of Process in Administrative Proceedings May Cause a Shift in the Law

L'abus de procédure dans les procédures administratives peut entraîner un changement dans la loi

Lincoln Caylor

Avocat en litige commercial et en fraude

Associé

Jim Schmidt

Lincoln Caylor et Jim Schmidt formulent des commentaires sur&nbsp;H.M.B. Holdings Limited v. Replay Resorts Inc. dans l'&eacute;dition de la Colombie-Britannique de&nbsp;Take Five, un bulletin d'information d'OnPoint Legal Research.
Lincoln et Jim &eacute;taient les avocats des appelants.

BC Take Five July 2018

Lincoln Caylor et Jim Schmidt dans l'affaire H.M.B. Holdings Limited c. Replay Resorts Inc.

Is the Test for Mareva Injunctions Freezing Orders Too Stringent

Le critère applicable aux injonctions mareva et aux ordonnances de gel est-il trop rigoureux?

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Associée

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Adam W. Taylor

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

Les règlements bancaires axés sur le consommateur proposés par le Canada fournissent le premier cadre détaillé pour la mise en œuvre du régime bancaire ouvert du pays, en établissant des exigences en matière d'accréditation, de sécurité, de consentement, de partage de données et de conformité continue. Les règlements proposés mettent également en évidence le lien croissant entre la banque axée sur le consommateur et la réforme de la vie privée, en particulier alors que le Canada fait progresser les droits de mobilité des données. Les organisations devraient évaluer l'impact potentiel du cadre et envisager de participer au processus de consultation en cours. 
<div>&nbsp;</div>

Canada Advances Consumer Driven Banking Framework with Proposed Regulations

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

La décision de la Cour supérieure de justice de l'Ontario dans l'affaire Nivora Group LLC c. Ping et al. clarifie les limites strictes des ordonnances Norwich dans le contexte des litiges liés aux actifs cryptographiques. La Cour a rejeté une requête visant à obtenir la divulgation de tiers de plateformes d'échange de cryptomonnaies, réaffirmant que le recours Norwich est une mesure extraordinaire disponible uniquement lorsqu'elle est réellement nécessaire et ne peut être utilisée pour remplacer la découverte ordinaire. Même dans les cas impliquant une traçabilité présumée des actifs, les demandeurs doivent démontrer que le tiers est la seule source pratique des informations et que les intérêts de la justice favorisent la divulgation.

Court Reaffirms Limits on Norwich Orders in Crypto Asset Disputes

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

La décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans Chanderpaul c. Caesars Convention Centre Ltd. clarifie les circonstances dans lesquelles les tribunaux peuvent lever le voile corporatif et tenir les actionnaires personnellement responsables de la conduite fautive d'une société. Tout en réaffirmant le seuil élevé pour les réclamations de levée de voile, la décision fournit des indications importantes sur les types de conduite qui peuvent justifier ce recours exceptionnel.

Ontario Court of Appeal Clarifies the Test for Piercing the Corporate Veil

La Cour d'appel de l'Ontario clarifie le test pour lever le voile corporatif

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

Le num&eacute;ro de juin 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux offre un aper&ccedil;u des r&eacute;centes &eacute;volutions en mati&egrave;re de litiges fiscaux, notamment la d&eacute;cision de la Cour de l&rsquo;imp&ocirc;t dans l&rsquo;affaire 941624 Alberta Ltd. c. Le Roi concernant les r&egrave;gles d&rsquo;objection aux grandes entreprises, des mises &agrave; jour de la Protectrice des contribuables et des r&eacute;sum&eacute;s des d&eacute;cisions fiscales r&eacute;centes et de l&rsquo;activit&eacute; de recours.

Association of Certified Fraud Examiners

Des mêmes auteurs