Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Cheryl M. Woodin

Avocate litige commercial & procès

Associée

Emrys Davis

Associé et  Chef du groupe de pratique national sur les recours collectifs

Associé

Kolding Larson

Avocat en transactions commerciales

Avocat

La Cour f&eacute;d&eacute;rale a rejet&eacute; un recours collectif propos&eacute; de 5 milliards de dollars canadiens all&eacute;guant une entente pancanadienne visant &agrave; fixer les prix des m&eacute;dicaments g&eacute;n&eacute;riques, estimant qu&rsquo;il n&rsquo;y avait aucune base de fait et refusant la certification. La d&eacute;cision souligne le r&ocirc;le de contr&ocirc;le de la Cour et confirme que les mesures r&eacute;pressives am&eacute;ricaines et les th&eacute;ories g&eacute;n&eacute;rales du march&eacute; ne suffisent pas &agrave; &eacute;tayer les all&eacute;gations de concurrence au Canada sans preuve claire et sp&eacute;cifique.

Federal Court Dismisses 5 Billion Generic Drug Price Fixing Class Action

La Cour fédérale rejette un recours collectif de 5 milliards de dollars canadiens concernant la fixation des prix des médicaments génériques 

Melanie L. Aitken

Conseiller en droit de la concurrence

Directrice général, Bennett Jones (US) LLP

Dans l&rsquo;affaire Martin c. Alphabet, le Tribunal de la concurrence a rendu sa premi&egrave;re d&eacute;cision interpr&eacute;tant la nouvelle voie de l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t public pour l&rsquo;acc&egrave;s priv&eacute; en vertu de l&rsquo;article 103.1(7) de la Loi sur la concurrence. Tout en affirmant son intention d&rsquo;&eacute;largir l&rsquo;acc&egrave;s, le Tribunal a formul&eacute; un cadre souple mais rigoureux en trois parties qui accorde un poids r&eacute;el &agrave; la preuve, &agrave; l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t v&eacute;ritable et &agrave; la capacit&eacute; du demandeur d&rsquo;intenter des poursuites dans des affaires complexes en mati&egrave;re de concurrence. La d&eacute;cision souligne que l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t public &agrave; lui seul est insuffisant sans un dossier de preuve coh&eacute;rent et ax&eacute; sur le Canada et un plan de litige cr&eacute;dible.

Martin v Alphabet Tribunal Sets

Martin c. Alphabet : Le Tribunal établit le cadre d’examen des demandes d’autorisation d’appel dans l’intérêt public — La preuve et la capacité maintenant les gardiens

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Ciara J. Mackey

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Leader du groupe de pratique national Recherche et opinions

Dans l'affaire Sinclair c. Venezia Turismo, 2025 SCC 27, la Cour supr&ecirc;me du Canada a pr&eacute;cis&eacute; que la comp&eacute;tence juridictionnelle doit &ecirc;tre appr&eacute;ci&eacute;e individuellement pour chaque d&eacute;fendeur. Un demandeur ne peut pas invoquer le contrat d'un seul d&eacute;fendeur ou des liens juridiques faibles pour &eacute;tendre la comp&eacute;tence juridictionnelle aux autres parties. Cette d&eacute;cision renforce le principe de la personnalit&eacute; juridique distincte des soci&eacute;t&eacute;s dans le cadre des litiges transfrontaliers.

The SCC Clarifies Approach to Jurisdiction Against Multiple Defendants in Cross Border Disputes

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers  

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont une fois de plus prolongé la date limite pour les plateformes de crypto-négociation enregistrées afin d'aborder la négociation d'actifs cryptographiques référencés (ACRV) de valeur. Les VRCAs, mieux connus sous le nom de « stablecoins », sont des actifs cryptographiques conçus pour maintenir une valeur stable ou arrimée par rapport à une monnaie fiduciaire spécifiée ou à un autre actif. Les Stablecoins sont devenus populaires auprès des investisseurs crypto et sont fréquemment utilisés pour faciliter le trading, l'emprunt et le prêt d'autres actifs cryptographiques.

Fintech in Canada Q3 2024

Technologie financière au Canada T3 2024

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Dans Cleaver c. The Cadillac Fairview Corporation Limited, la Cour d’appel de la C.-B. a confirmé le refus d’autoriser une action collective en matière de protection de la vie privée, concluant à l’absence de fondement factuel pour l’allégation centrale de la demande. Cette décision réaffirme le rôle de filtrage des tribunaux à l’étape de l’autorisation et l’importance d’un fondement probatoire pour les allégations essentielles sous-tendant une action collective proposée.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la C.-B. : aucun fondement factuel = aucune action collective

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Kate Kim

Avocate

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Le numéro 43 de Bennett Jones on Tax Disputes met en lumière les récents développements en matière de litiges fiscaux et de résolution des différends au Canada. Cette édition examine les limites de la capacité du ministre à invoquer d'autres arguments à l'appui d'une cotisation, précise qui peut déduire les frais juridiques engagés dans les différends fiscaux et explore le rôle des clauses d'ajustement du prix dans les opérations de gel successoral.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 43

Bennett Jones on Tax Disputes : août 2026

Carl Cunningham

Avocat en droit de l'emploi de la direction

David Cassin

Avocat en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

Julia Horowitz

Avocate à Bennett Jones Toronto

Dans Wigdor c. Facebook Canada Ltd., 2026 ONCA 572, la Cour d’appel de l’Ontario a précisé que la rémunération fondée sur des actions, y compris les UAD, peut constituer une modalité ou une condition d’emploi qui doit être maintenue pendant la période de préavis prévue par la Loi de 2000 sur les normes d’emploi. La décision souligne la nécessité, pour les employeurs, d’examiner attentivement les dispositions de déchéance des UAD et les clauses de réserve afin d’assurer la conformité à la législation sur les normes d’emploi, tout en confirmant que le seuil d’octroi de dommages-intérêts punitifs demeure élevé.

RSU Forfeiture Revisited Ontario Court of Appeal Provides Important Guidance for Employers

Déchéance des UAR revisitée : la Cour d’appel de l’Ontario fournit d’importantes directives aux employeurs

Alison G. FitzGerald

Avocate en arbitrage international chez Bennett Jones Ottawa

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement

Le Canada a instaur&eacute; une nouvelle ronde de droits de douane de r&eacute;torsion sur 27,6 G$ de marchandises am&eacute;ricaines en r&eacute;ponse aux droits de douane de 50 % impos&eacute;s par l&rsquo;administration Trump sur les exportations canadiennes. Les mesures, entrant en vigueur le 8 septembre 2026, comprennent des surtaxes allant de 15 % &agrave; 50 % sur une vaste gamme de produits, assorties de programmes de remise et de m&eacute;canismes d&rsquo;all&egrave;gement des droits pour les entreprises touch&eacute;es.

Faits nouveaux en appel

Des mêmes auteurs

La Cour fédérale rejette un recours collectif de 5 milliards de dollars canadiens concernant la fixation des prix des médicaments génériques

Martin c. Alphabet : Le Tribunal établit le cadre d’examen des demandes d’autorisation d’appel dans l’intérêt public — La preuve et la capacité maintenant les gardiens

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers

Manchettes

Cour d’appel de la C.-B. : aucun fondement factuel = aucune action collective

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Bennett Jones on Tax Disputes : août 2026

Déchéance des UAR revisitée : la Cour d’appel de l’Ontario fournit d’importantes directives aux employeurs

Gardez une longueur d’avance sur l’actualité.