Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Cheryl M. Woodin

Avocate litige commercial & procès

Associée

Ciara J. Mackey

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Leader du groupe de pratique national Recherche et opinions

Dans l'affaire Sinclair c. Venezia Turismo, 2025 SCC 27, la Cour supr&ecirc;me du Canada a pr&eacute;cis&eacute; que la comp&eacute;tence juridictionnelle doit &ecirc;tre appr&eacute;ci&eacute;e individuellement pour chaque d&eacute;fendeur. Un demandeur ne peut pas invoquer le contrat d'un seul d&eacute;fendeur ou des liens juridiques faibles pour &eacute;tendre la comp&eacute;tence juridictionnelle aux autres parties. Cette d&eacute;cision renforce le principe de la personnalit&eacute; juridique distincte des soci&eacute;t&eacute;s dans le cadre des litiges transfrontaliers.

The SCC Clarifies Approach to Jurisdiction Against Multiple Defendants in Cross Border Disputes

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers  

Michael D. Mysak KC

Avocat contentieux corporatif & commercial

Associé

David R. McKinnon

Avocat litige énergie & environnement

Dans le feu des n&eacute;gociations d&rsquo;un bail commercial, ni le propri&eacute;taire ni le locataire ne souhaitent envisager une r&eacute;siliation anticip&eacute;e. Or, des d&eacute;veloppements r&eacute;cents rappellent une fois de plus qu&rsquo;une clause de r&eacute;siliation soigneusement r&eacute;dig&eacute;e peut avoir une incidence d&eacute;terminante sur la possibilit&eacute; d&rsquo;exercer un droit de r&eacute;siliation, le moment auquel il peut l&rsquo;&ecirc;tre, et la mani&egrave;re de l&rsquo;exercer.

Lease Termination Clauses

Clauses de résiliation de bail : déterminer l’objectif avant de passer à l’action

Andrew N. Disipio

Avocat mines & finance corporative | F&A, actions & obligations

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Le dernier différend dans la transaction d'actifs entre Spacebridge Inc. et Baylin Technologies Inc.1 est un avertissement sévère à quiconque remet un avis de réclamation d'indemnisation contre les fonds détenus en entiercement.

No Space for Error Invalid Indemnity Claim in Asset Transaction Failed to Follow Notice Terms

Pas d'espace pour l'erreur : Réclamation d'indemnisation invalide dans la transaction d'actifs n'a pas suivi les conditions de l'avis

David J. Wahl, FCIArb

Arbitrage en construction et avocat plaidant chez Bennett Jones Calgary

Alison G. FitzGerald

Avocate en arbitrage international chez Bennett Jones Ottawa

Dans sa récente décision dans l’affaire <a rel="noopener noreferrer" rel="noopener noreferrer" href="https://www.canlii.org/en/ab/abkb/doc/2024/2024abkb317/2024abkb317.html" target="_blank">Quanta Canada Holdings II ULC v Bremar Construction Ltd, 2024 ABKB 317</a>, la Cour du Banc du Roi de l’Alberta (la Cour) a établi un cadre de principe pour l’examen d’une demande d’autorisation d’interjeter appel d’une sentence arbitrale en vertu des paragraphes 44(2) et 44(2.1) de l’Arbitration Act (la Loi). En Alberta, si la convention d’arbitrage en vigueur ne prévoit pas un droit d’appel élargi, l’autorisation d’en appeler en vertu de l’article 44 est limitée aux questions de droit lorsque l’importance pour les parties des questions en cause dans l’arbitrage justifie un appel et que le règlement de la question de droit en litige aura une incidence importante sur les droits des parties.

Dancing the Two Step to Appeal an Arbitration Award in Alberta

Approche en deux étapes pour interjeter appel d'une sentence arbitrale en Alberta

Kristopher R. Hanc

Avocat en fusions et acquisitions et en marchés financiers

Christopher J. Doucet

Avocat corporatif & mines | F&A & finance corporative

Aidyn Bhatia

Avocat à Bennett Jones Toronto

Avocat

Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont lancé une vaste consultation sur la modernisation de la réglementation des sociétés ouvertes, examinant le statut des émetteurs émergents, les rapports financiers, les restrictions de revente, les rapports sur les changements importants et l’alignement avec les développements aux États-Unis. Le document de consultation inclut une proposition d’exemption pour les acheteurs institutionnels qualifiés qui pourrait offrir aux émetteurs assujettis admissibles une plus grande flexibilité pour lever des capitaux sans périodes traditionnelles de blocage de revente. Les parties prenantes ont jusqu’au 13 novembre 2026 pour soumettre leurs commentaires.

CSA Publishes Sweeping Consultation on Modernizing the Regulation of Public Companies

CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques

Meg Tweedlie

Directrice, Talents étudiants

Samuel Judson

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Les dispositions relatives au changement de contrôle dans les baux commerciaux peuvent créer de l'incertitude tant pour les propriétaires que pour les locataires, en particulier lorsque des termes tels que « contrôle » et « contrôle effectif » ne sont pas définis. Cet article examine le paysage juridique canadien, la jurisprudence clé et l'article 23 de la Loi sur les baux commerciaux de l'Ontario, et propose des considérations pratiques pour la rédaction et la négociation des dispositions relatives au changement de contrôle. Il met également en lumière des exclusions potentielles et des stratégies pour réduire l'ambiguïté et le risque de litiges futurs.

change of Control of Commercial Tenants Drafting

Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques

Akhila Sandhu

Étudiante d'été

Morgan Sutherland

Avocate à Bennett Jones Toronto

Avocate

Michael C. Smith

Les Nations Unies ont adopté le premier cadre réglementaire mondial pour les systèmes de conduite automatisée, établissant des exigences en matière de sécurité, de cybersécurité, de tests et de surveillance pour les véhicules automatisés de niveau 3, 4 et 5. Cet article examine les implications du cadre pour le Canada, y compris comment Transports Canada pourrait intégrer les exigences dans les normes nationales de sécurité des véhicules et ce que les fabricants et les fournisseurs devraient envisager à mesure que la réglementation évolue.

First Global Regulatory Framework For Autonomous Vehicles

Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Michael P. Theroux c.r.

Avocat contentieux commercial | Énergie & arbitrage

Brynne Harding

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

La Cour supr&ecirc;me du Canada a tranch&eacute; l&rsquo;une des questions les plus lourdes de cons&eacute;quences laiss&eacute;es en suspens par l&rsquo;arr&ecirc;t Vavilov, et qui a divis&eacute; la jurisprudence des cours inf&eacute;rieures depuis lors &mdash; &agrave; savoir si le contr&ocirc;le judiciaire est garanti par la Constitution ou s&rsquo;il peut &ecirc;tre &eacute;cart&eacute; par des clauses privatives.

Big Implications for Appeals from Administrative Tribunals

La Cour suprême définit le plancher constitutionnel du contrôle judiciaire dans l’affaire Démocratie en surveillance c. Canada

Répercussions majeures sur les appels des décisions des tribunaux administratifs

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Jenna Vivian

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau d'Edmonton

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Assemblée générale annuelle 2009 du Réseau de cellules souches

Des mêmes auteurs

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers

Clauses de résiliation de bail : déterminer l’objectif avant de passer à l’action

Pas d'espace pour l'erreur : Réclamation d'indemnisation invalide dans la transaction d'actifs n'a pas suivi les conditions de l'avis

Manchettes

CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques

Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques

Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile

Répercussions majeures sur les appels des décisions des tribunaux administratifs

Restez informé. Restez en avance.