Scott Bower commente dans Avocat canadien sur l'annulation par la Cour d'appel de l'Alberta de la décision d'un arbitre du travail dans un différend concernant la preuve admissible des circonstances entourant un contrat - et la preuve inadmissible du subjectif intentions des parties contractantes.
Scott affirme que la décision est utile pour confirmer que les négociations préalables au contrat sont généralement inadmissibles dans l'interprétation d'un contrat et que les intentions subjectives sont toujours inadmissibles.
« Il est assez difficile pour les avocats et les juges d'être en mesure de tracer la ligne entre les circonstances environnantes, ce que vous êtes autorisé à faire, et la preuve d'intentions subjectives que vous n'êtes pas autorisé à mettre en. Et il semble qu'il y ait une divergence, presque d'un juge à l'autre, sur ce que c'est », dit Bower, qui n'a pas agi dans l'affaire.
Scott affirme que la décision est utile pour confirmer que les négociations préalables au contrat sont généralement inadmissibles dans l'interprétation d'un contrat et que les intentions subjectives sont toujours inadmissibles.
« Il est assez difficile pour les avocats et les juges d'être en mesure de tracer la ligne entre les circonstances environnantes, ce que vous êtes autorisé à faire, et la preuve d'intentions subjectives que vous n'êtes pas autorisé à mettre en. Et il semble qu'il y ait une divergence, presque d'un juge à l'autre, sur ce que c'est », dit Bower, qui n'a pas agi dans l'affaire.
