Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Gary S.A. Solway

Technologie, médias et divertissement, droit commercial d'entreprise et gouvernance chez Bennett Jones Toronto

Associé

Lisa Kakoske

Avocate en droit des sociétés et des valeurs mobilières

Associée

Bruce A. Hibbard

Marchés de capitaux publics et privés, fonds d'investissement et M&A Avocat chez Bennett Jones Calgary

Notre tout dernier guide, Choix du ressort de constitution au Canada : points à considérer pour les entreprises technologiques canadiennes en démarrage, est une ressource complète conçue pour aider les entreprises en démarrage canadiennes du secteur technologique à tenir compte de la complexité relative au choix du bon ressort de constitution pour leur incorporation.

Incorporation Forum Shopping in Canada Considerations for Canadian Tech Startups

Choix du ressort de constitution au Canada : points à considérer pour les entreprises technologiques canadiennes en démarrage

William S. Osler CR

Avocat en marchés financiers, valeurs mobilières, fusions et réponses et gouvernance d'entreprise chez Bennett Jones Calgary

Valeria Palacio

Avocate en droit des sociétés et des affaires chez Bennett Jones Calgary

Avocate

En tant que mise à jour de nos articles de blog précédents, <a rel="noopener noreferrer » href="https://bennettjones.com/Blogs-Section/Greater-Flexibility-for-Reporting-Issuers-Access-Equals-Delivery » target="_blank">Grande flexibilité pour les émetteurs déclarants : l'accès est égal à la livraison</a> et <un rel = « noopener noreferrer » href = « https://www.bennettjones.com/Blogs-Section/CSA-Seeks-Comments-on-Access-Equals-Delivery-Model-for-Prospectuses-Financial-Statements-and-MDA » target="_blank">CSA Sollicite des commentaires sur le modèle de « livraison paritaire d'accès » pour les prospectus, les états financiers et le rapport de gestion, les Autorités canadiennes en valeurs mobilières</a> (ACVM) ont publié aux fins de commentaires un modèle d'accès révisé pour certains documents d'information continue (DOCUMENTS CD) d'émetteurs déclarants de fonds autres que d'investissement (modèle d'accès proposé). Le modèle d'accès proposé fait l'objet d'une période de commentaires de 90 jours, se terminant le 17 février 2025.

CSA Seeks Comments on Proposed Access Model Modernized Approach for Delivery

Les ACVM sollicitent des commentaires sur le modèle d'accès proposé : Approche modernisée pour la livraison des documents d'information continue

Andrew N. Disipio

Avocat en valeurs mobilières, en financement des entreprises et en fusions et acquisitions chez Bennett Jones Toronto

Le 11 janvier 2024, l'Administration canadienne des valeurs mobilières a publié des modifications mettant en œuvre un modèle « Accès égal à livraison » afin de permettre généralement la livraison électronique de prospectus au Canada pour les émetteurs non déclarés de fonds d'investissement, y compris les émetteurs de capital de risque. Le modèle de DEA entrera en vigueur le 16 avril 2024, sous réserve de l'obtention des approbations réglementaires et ministérielles prévues.

Greater Flexibility for Reporting Issuers Access Equals Delivery

Une plus grande souplesse pour les émetteurs déclarants : l'accès équivaut à la livraison

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

Le 12 avril 2022, le gouvernement de l'Alberta a publié son <un href="https://open.alberta.ca/publications/alberta-technology-and-innovation-strategy">Alberta Technology and Innovation Strategy</a> qui ajoute plus de détails sur la réalisation de <a href="https://recoveryplan.alberta.ca/">Le plan de rétablissement de l'Alberta</a> annoncé en juin 2020, et complète le <a href="https://open.alberta.ca/publications/selling-alberta-to-the-world">Investissement et Stratégie de croissance</a> publiée en septembre 2020.

Alberta Introduces Strategy to Advance the Province as an International Leader in Technology

L'Alberta présente une stratégie pour faire progresser la province en tant que chef de file international en matière de technologie et d'innovation

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Antoine Messervier

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Ce num&eacute;ro de janvier 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux souligne les litiges fiscaux r&eacute;cents au Canada, y compris les d&eacute;cisions cl&eacute;s sur les d&eacute;lais de prescription de responsabilit&eacute; des administrateurs, les int&eacute;r&ecirc;ts en souffrance sur les nouvelles cotisations et les ordonnances d&rsquo;ex&eacute;cution. Les affaires en cause mettent l&rsquo;accent sur l&rsquo;interpr&eacute;tation des lois, l&rsquo;&eacute;quit&eacute; proc&eacute;durale et la diligence des contribuables, tout en offrant des conseils pratiques pour g&eacute;rer le risque de litige et l&rsquo;exposition financi&egrave;re.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 40 January 2026

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Edward (Ted) Yoo

Avocat en propriété intellectuelle et agent de brevets et de marques de commerce canada-états-unis chez Bennett Jones Edmonton

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

La fa&ccedil;on dont un syst&egrave;me d&rsquo;IA est commercialis&eacute; et d&eacute;ploy&eacute; influe sur la pertinence de la protection par brevet. Dans de nombreux cas, le degr&eacute; de contr&ocirc;le conserv&eacute; par le fournisseur sur le syst&egrave;me d&eacute;ploy&eacute; fait contrepoids &agrave; d&rsquo;autres consid&eacute;rations qui pourraient autrement favoriser la protection des secrets commerciaux.

AI Patents A Corporate Decision Tool IV

Le modèle de prestation de services

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

Ce cadre est con&ccedil;u pour aider les d&eacute;cideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) &agrave; aligner la strat&eacute;gie en mati&egrave;re de brevets et de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle sur les r&eacute;alit&eacute;s commerciales sous-jacentes et &agrave; aller au-del&agrave; des consid&eacute;rations purement &laquo; juridiques &raquo;.&nbsp;Dans ce contexte, cet article traite d&rsquo;un deuxi&egrave;me facteur d&eacute;cisionnel : quelle est la port&eacute;e r&eacute;aliste du brevet pour l&rsquo;innovation en IA?

AI Patents A Corporate Decision Tool II

La portée exécutoire du brevet

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

Le blocage d&eacute;fensif consiste &agrave; d&eacute;terminer si un brevet peut emp&ecirc;cher d&rsquo;autres personnes de breveter ou de contr&ocirc;ler un espace technique ou commercial adjacent.&nbsp;Les questions de blocage d&eacute;fensif pour deux raisons principales : (i) emp&ecirc;cher les concurrents d&rsquo;obtenir des brevets d&rsquo;IA qui pourraient ult&eacute;rieurement restreindre votre capacit&eacute; d&rsquo;exercer vos activit&eacute;s, et (ii) fournir un levier pour la contre-affirmation si un concurrent d&eacute;pose une revendication de brevet contre vous.

AI Patents A Corporate Decision Tool VI

Positionnement défensif du concurrent

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Le potentiel de brevetabilit&eacute; permet de d&eacute;terminer si l&rsquo;innovation est susceptible de satisfaire aux principales conditions de brevetabilit&eacute;, &agrave; savoir la nouveaut&eacute;, la non-&eacute;vidence et les exigences relatives &agrave; l&rsquo;objet du brevet.&nbsp;Cette &eacute;valuation est tr&egrave;s sp&eacute;cifique aux faits et d&eacute;pend de l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;art ant&eacute;rieur et de la mani&egrave;re dont l&rsquo;invention est formul&eacute;e. Une analyse pr&eacute;liminaire permet de d&eacute;terminer si la protection par brevet est r&eacute;aliste et m&eacute;rite d&rsquo;&ecirc;tre poursuivie. Pour une discussion plus approfondie sur le sujet, nous vous invitons &agrave; consulter notre publication pr&eacute;c&eacute;dente, Brevetabilit&eacute; de l&rsquo;intelligence artificielle : principaux d&eacute;fis et consid&eacute;rations cl&eacute;s.

Martin Kratz et Bruce Hibbard dans Lawyers Weekly sur le financement participatif

Des mêmes auteurs

Choix du ressort de constitution au Canada : points à considérer pour les entreprises technologiques canadiennes en démarrage

Les ACVM sollicitent des commentaires sur le modèle d'accès proposé : Approche modernisée pour la livraison des documents d'information continue

Une plus grande souplesse pour les émetteurs déclarants : l'accès équivaut à la livraison

Manchettes

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.