David Bursey, Shawn Munro, Mike Theroux, Laura Gill et Jennifer Asquin écrivent sur la décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire Daniels c. Canada dans le Bulletin du droit minier de la Rocky Mountain Mineral Law Foundation. Le jugement unanime de l'arrêt Daniels a déclaré que les Indiens non inscrits et les Métis sont des Indiens aux fins du paragraphe 91(24) de la Loi constitutionnelle de 1867 et qu'ils devraient avoir le même niveau d'accès aux programmes et aux avantages fédéraux offerts aux Indiens inscrits.
Actualités
Bennett Jones sur Daniels c Canada in Mineral Law Newsletter
7 juin 2016
Demandes de republication
Pour obtenir la permission de republier cette publication ou toute autre publication, contactez Erica Wirthlin à wirthline@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
Cette publication fournit un aperçu des tendances et des mises à jour juridiques à titre informatif seulement. Pour des conseils juridiques personnalisés, veuillez contacter les auteurs.
Des mêmes auteurs
Tout voirBillet
Répercussions majeures sur les appels des décisions des tribunaux administratifs
6 août 2026 & 1 plus
Billet
La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation
5 août 2026 & 1 plus
Manchettes
Voir tous les articles Tout voirBillet
Partie II Comment fonctionne Build Canada Homes : Cadre d'investissement, admissibilité et partenariats
14 août 2026 & 1 plus
Billet
CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques
10 août 2026Kristopher R. Hanc, Christopher J. Doucet & Aidyn Bhatia
Billet
Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques
10 août 2026Meg Tweedlie & Samuel Judson
Billet
Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile
7 août 2026Morgan Sutherland & Michael C. Smith
























