Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Scott H. D. Bower KC

Avocat en droit des sociétés, en droit commercial, en valeurs mobilières et en énergie chez Bennett Jones Calgary

Associé

Les tribunaux et les ordres professionnels de juristes canadiens sont confrontés à un défi en constante évolution : chevaucher la ligne de démarcation entre la reconnaissance des avantages potentiels de l'intelligence artificielle générative émergente (GenAI), tout en équilibrant les risques associés à l'utilisation de cette technologie. Le principe de ces risques associés est la capacité de GenAI à « halluciner » (c.-à-d. à générer des informations incorrectes).

Unchartered Territories Canadian Courts and Law Societies Grapple with the Use of Generative

Territoires inexplorés : les tribunaux et les ordres professionnels de juristes canadiens sont aux prises avec l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle générative

Julia E. Schatz

Avocate commerciale & réglementaire | Environnement & agroalimentaire

Associée

La capacité de prolonger un délai de prescription pour une réclamation environnementale est soumise à un pouvoir discrétionnaire judiciaire considérable, a récemment statué la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2024/2024abca60/2024abca60.html » target="_blank">Paramount Resources Ltd v Grey Owl Engineering Ltd, 2024 ABCA 60</a>. L'article 218 de l'Environmental Protection and Enhancement Act, RSA 2000, c E-12 de l'Alberta, donne au juge le pouvoir discrétionnaire de prolonger un délai de prescription « lorsque le fondement de l'instance est un effet négatif allégué résultant du rejet présumé d'une substance dans l'environnement ».  Toutefois, aucune prolongation n'a été accordée dans le cas d'une réclamation pour les coûts d'assainissement contre d'autres contributeurs présumés à un déversement de pipeline.

Extending Discretion Balancing the Limitations Act and Environmental Remediation Claims

Élargissement du pouvoir discrétionnaire : Équilibrer la Loi sur la limitation des limites et les allégations d'assainissement de l'environnement

Russell J. Kruger

Avocat de recherche chez Bennett Jones Calgary

Avocat-conseil

La personnalité d'entreprise distincte n'est pas une échappatoire ou une technicité, mais est un principe essentiel du droit des sociétés, a récemment réitéré la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » href="https://canlii.ca/t/jzbmj » target="_blank">Condominium Corporation No. 0828219 v Carrington Holdings Ltd., 2023 ABCA 222</a> [Carrington] et <a href="https://canlii.ca/t/jzf2t » target="_self">Swanby v Tru-Square Homes Ltd, 2023 ABCA 224</a>  [Swanby]. Ensemble, Carrington et Swanby soulignent l'impact puissant d'une personnalité d'entreprise distincte sur la responsabilité des actionnaires pour les actions de leurs sociétés.

Separate Corporate Personality Remains Alive and Well in Alberta

Une personnalité d'entreprise distincte demeure bien vivante en Alberta

Preet K. Gill

Avocate insolvabilité & restructuration | Contentieux & transactions

Associée directrice du bureau de Toronto

La législation doit démontrer une intention claire, explicite et sans équivoque d'abroger le privilège avant qu'une partie ne soit tenue de divulguer des renseignements privilégiés, a réitéré la Cour d'appel de l'Ontario dans sa récente décision de <a rel="noopener noreferrer » href="https://canlii.ca/t/jwz8q » target="_blank">Ontario (Vérificateur général) c. Université Laurentienne, 2023 ONCA 299</a>.

Privilege is Sacrosanct Ontario Court of Appeal Affirms High Threshold for Abrogation of Privilege

Le privilège est sacro-saint : la Cour d'appel de l'Ontario confirme le seuil élevé d'abrogation du privilège

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des services Réglementation de l’énergie

Larissa D. Lees

Avocate

Le 9 juin 2026, le gouvernement de l'Alberta a promulgué le Règlement sur les centres de données, AR 117/2026 en vertu de la Loi sur les services publics d'électricité, codifiant la politique provinciale de « apportez votre propre génération » et fournissant la base légale pour le processus de connexion au réseau de l'Alberta Electric System Operator pour les grands centres de données.&nbsp;

Albertas BYOG Framework

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Adam W. Taylor

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

Les règlements bancaires axés sur le consommateur proposés par le Canada fournissent le premier cadre détaillé pour la mise en œuvre du régime bancaire ouvert du pays, en établissant des exigences en matière d'accréditation, de sécurité, de consentement, de partage de données et de conformité continue. Les règlements proposés mettent également en évidence le lien croissant entre la banque axée sur le consommateur et la réforme de la vie privée, en particulier alors que le Canada fait progresser les droits de mobilité des données. Les organisations devraient évaluer l'impact potentiel du cadre et envisager de participer au processus de consultation en cours. 
<div>&nbsp;</div>

Canada Advances Consumer Driven Banking Framework with Proposed Regulations

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

La décision de la Cour supérieure de justice de l'Ontario dans l'affaire Nivora Group LLC c. Ping et al. clarifie les limites strictes des ordonnances Norwich dans le contexte des litiges liés aux actifs cryptographiques. La Cour a rejeté une requête visant à obtenir la divulgation de tiers de plateformes d'échange de cryptomonnaies, réaffirmant que le recours Norwich est une mesure extraordinaire disponible uniquement lorsqu'elle est réellement nécessaire et ne peut être utilisée pour remplacer la découverte ordinaire. Même dans les cas impliquant une traçabilité présumée des actifs, les demandeurs doivent démontrer que le tiers est la seule source pratique des informations et que les intérêts de la justice favorisent la divulgation.

Court Reaffirms Limits on Norwich Orders in Crypto Asset Disputes

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

La décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans Chanderpaul c. Caesars Convention Centre Ltd. clarifie les circonstances dans lesquelles les tribunaux peuvent lever le voile corporatif et tenir les actionnaires personnellement responsables de la conduite fautive d'une société. Tout en réaffirmant le seuil élevé pour les réclamations de levée de voile, la décision fournit des indications importantes sur les types de conduite qui peuvent justifier ce recours exceptionnel.

Privilège juridique

Des mêmes auteurs