Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Jared A. Mackey

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Associé

Marshall R. Haughey

Le paragraphe 20(1) c)ii) pr&eacute;voit la d&eacute;duction des int&eacute;r&ecirc;ts sur les montants payables pour un bien acquis afin de produire un revenu de ce bien ou d&rsquo;une entreprise. Bien que cette disposition soit fr&eacute;quemment invoqu&eacute;e, il existe peu de directives sur son application dans de nombreux sc&eacute;narios commerciaux courants, notamment les acquisitions d&rsquo;actifs, les financements interentreprises, les refinancements et les r&eacute;organisations d&rsquo;entreprises.&nbsp;

Jared Mackey and Marshall Haughey Examine the Limits of Interest Deductibility

Jared Mackey et Marshall Haughey examinent les limites de la déduction d’intérêts en vertu du sous-paragraphe 20(1) c)(ii)

Wesley R. Novotny

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Le ministère des Finances du Canada a présenté un avant-projet de loi dans le <un rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.budget.canada.ca/2023/home-accueil-en.html » target="_blank">2023 budget</a> fédéral canadien (budget de 2023) pour créer des fiducies d'actionnariat des employés (EOTs) pour faciliter le transfert d'une entreprise aux employés de l'entreprise. Nous avons donné un aperçu des règles initialement proposées dans le budget de 2023 dans <a href="https://www.bennettjones.com/Blogs-Section/Employee-Ownership-Trusts-A-Useful-Tool-for-Employee-Business-Ownership">Les fiducies de propriété des employés – Un outil utile pour l'actionnariat des employés ?</a>, et nous avons recommandé diverses révisions aux règles proposées afin d'améliorer les incitatifs fiscaux et d'assouplir certaines des conditions requises pour être admissible au traitement de la PAE. Le 4 août 2023, le ministère des Finances a publié <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canada.ca/en/department-finance/news/2023/08/government-consults-canadians-on-budget-2023-measures-to-grow-the-clean-economy-close-tax-loopholes-and-deliver-tax-relief-for-canadians.html » target="_blank"> la législation révisée sur l'EOT,</a> répondant à certaines de nos préoccupations, mais pas à la grande , la législation révisée sur l'EOT contenait toujours un impôt minimal les incitations.

Employee Ownership Trusts Improved Tax Incentives Announced

Fiducies d'actionnariat des employés – Annonce d'incitatifs fiscaux améliorés

Ted M. Shoub

Avocat corporatif & commercial | F&A, gouvernance & partenariats

Il y a un mouvement international croissant pour accroître l'actionnariat des employés dans les entreprises. Certaines administrations, comme le Royaume-Uni et les États-Unis, ont élaboré des règles et des incitatifs fiscaux pour faciliter la propriété d'entreprises par des fiducies créées au profit des employés d'une entreprise.

Employee Ownership Trusts A Useful Tool for Employee Business Ownership

Fiducies d'actionnariat des employés — Un outil utile pour l'actionnariat des employés?

Marshall Haughey et Wade Ritchie écrivent dans Canadian Tax Focus on « Correction des erreurs fiscales: Rescission Reborn ».

Marshall Haughey and Wade Ritchie in Canadian Tax Focus

Marshall Haughey et Wade Ritchie dans Canadian Tax Focus

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Vincent M. de Grandpré

Avocat PI | Sciences de la vie & tech

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Dans Pharmascience c. Janssen Inc., la Cour suprême du Canada a réaffirmé que les méthodes de traitement médical demeurent une matière non brevetable en vertu de la Loi sur les brevets car elles sont dirigées vers les compétences et le jugement professionnels des praticiens de la santé. En même temps, la Cour a confirmé la brevetabilité des revendications de régimes posologiques en question, clarifiant que toutes les revendications liées aux traitements ou aux thérapies ne constituent pas des méthodes de traitement médical non brevetables. La décision fournit des orientations importantes sur l'évaluation de l'admissibilité au brevet pour les innovations pharmaceutiques et en sciences de la vie au Canada.

Supreme Court of Canada Reaffirms that  Methods of Medical Treatment are Unpatentable

La Cour suprême du Canada confirme que les compétences et le jugement des professionnels de la santé sont exclus du cadre des brevets

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Evana Yukanna

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Un tribunal de l&rsquo;Ontario rejette une demande tardive de retrait d&rsquo;un recours collectif, renfor&ccedil;ant ainsi le caract&egrave;re d&eacute;finitif de la transaction et confirmant qu&rsquo;un pr&eacute;judice peut survenir avant l&rsquo;approbation du tribunal.

Ontario Court Reinforces Finality of Class Proceedings in Rejecting Late Opt Out Request

Un tribunal de l’Ontario renforce le caractère définitif des recours collectifs en rejetant une demande de retrait tardive

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Tyler McDonough

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Logan Lazurko

Avocat énergie & réglementation | Environnement

Le 17 juin 2026, la Cour d'appel de l'Alberta a rejeté à l'unanimité un appel de la Première Nation Fort McMurray 468 contestant une décision de l'Alberta Energy Regulator selon laquelle la Première Nation n'avait pas qualité pour demander des appels réglementaires concernant les approbations délivrées à AdhMor Ltd. pour une installation de gestion des déchets pétroliers près de Fort McMurray. La décision dans Fort McMurray 468 First Nation c Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offre des indications importantes sur ce qu'il faut pour franchir la porte de l'AER.

Alberta Court of Appeal Confirms Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Pas de position sans précisions : la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les effets cumulatifs ne remplacent pas les preuves

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Curtis A. Cusinato

Vice-président et cochef des F&A

Vice-président et cochef des fusions et des acquisitions

Tyler B. McAuley

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Kevin Myson

Avocat énergie & corporatif | F&A, ressources naturelles & transport

Le march&eacute; des fusions et des acquisitions (F&amp;A) au Canada a poursuivi son &eacute;lan au cours du premier semestre de 2026, malgr&eacute; un environnement mondial complexe caract&eacute;ris&eacute; par des tensions commerciales, des pressions inflationnistes et des consid&eacute;rations g&eacute;opolitiques en &eacute;volution.

Canadas Q2 2026 MA Landscape

Élan durable grâce aux investissements dans le secteur de l’énergie et à la demande liée à l’IA

Temps d'imposition

Des mêmes auteurs

Jared Mackey et Marshall Haughey examinent les limites de la déduction d’intérêts en vertu du sous-paragraphe 20(1) c)(ii)