Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Susan Seller wrote in <a rel="noopener noreferrer" href="https://www.benefitscanada.com/expertpanel_/susan-g-seller/expert-panel-risk-management-target-benefit-framework-among-themes-shaping-pension-industry-in-2024/" target="_blank">Benefits Canada</a> on the anticipated developments in pension law and governance for the upcoming year. The article highlights the focus on risk management, particularly regarding environmental, social and governance factors, cybersecurity, and investment risks. There's also attention on improving governance for defined contribution pension plans, including better communication, member engagement and investment education. She discusses the need for more robust governance and funding policies, handling missing members' entitlements, reporting cybersecurity incidents and the adoption of target-benefit frameworks to address the decline in defined benefit plan coverage.

Risk Management Target Benefit Framework Among Themes Shaping Pension Industry in 2024

Risk Management, Target-Benefit Framework Among Themes Shaping Pension Industry in 2024

Denise D. Bright

Avocate en transactions financières et en valeurs mobilières de sociétés ouvertes et privées chez Bennett Jones Calgary

Associée

Michael S. Shakra

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Associé

Le projet de loi C-228, Loi modifiant la Loi sur la faillite et l'insolvabilité, la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies et la Loi de 1985 sur les normes de prestation de pension, a reçu la sanction royale le 27 avril 2023 et est maintenant loi, sous réserve d'une période de transition de quatre ans avant l'entrée en vigueur de ses dispositions.
<div>
<div id="ftn1">
 
</div>
</div>

New Pension Priorities in Bankruptcy and Insolvency are Closer to Reality

Les nouvelles priorités en matière de pensions en matière de faillite et d'insolvabilité sont maintenant une réalité

Susan Seller écrit dans <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.benefitscanada.com/pensions/governance-law/expert-panel-air-canada-decision-illustrates-danger-of-relying-on-pension-plan-terms-in-wrongful-dismissal-actions/ » target="_blank">Benefits Canada</a> sur les problèmes potentiels causés par la dépendance exclusive aux conditions des régimes de retraite lors de procédures de congédiement injustifié. Susan décrit une décision judiciaire récente concernant Air Canada — dans laquelle un employé qui a été congédié après 37 ans de service a affirmé que ses prestations de retraite avaient été mal calculées — et examine l'importance du libellé du texte du régime de retraite ainsi que les stratégies d'atténuation des risques que les entreprises peuvent adopter pour les préparer à éviter et à contrer ce genre de réclamations.

Expert Panel Air Canada Decision Illustrates Danger of Relying on Pension Plan Terms

Groupe d'experts : Une décision d'Air Canada illustre le danger de se fier aux conditions du régime de retraite dans les actions pour congédiement injustifié

Susan Seller écrit dans <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href= » https://www.benefitscanada.com/expertpanel_/susan-g-seller/expert-panel-an-update-on-regulatory-oversight-of-pension-risk-management/?utm_source=EmailMarketing&utm_medium=email&utm_content=benefitscanada.com&utm_campaign=Benefits-Canada-Daily-Newsletters&oft_id=114899907&oft_k=VeaHvWcr&oft_lk=EsTp3E&oft_d=638066216812900000&fpid=455439&m32_fp_id=x8bVfO&ctx=newsletter&m32_fp_ctx=DI_MASTER_Relational » target="_blank">Avantages Canada</a> sur le nouveau comité de l'ACOR visant à élaborer des lignes directrices sur la gestion des risques pour les régimes de retraite. Susan explore comment les commentaires recueillis auprès du Bureau du surintendant des institutions financières pourraient influencer les constatations et les initiatives soulevées par ce nouveau comité.

An Update on Regulatory Oversight of Pension Risk Management

Mise à jour sur la surveillance réglementaire de la gestion des risques liés aux régimes de retraite

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Antoine Messervier

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Ce num&eacute;ro de janvier 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux souligne les litiges fiscaux r&eacute;cents au Canada, y compris les d&eacute;cisions cl&eacute;s sur les d&eacute;lais de prescription de responsabilit&eacute; des administrateurs, les int&eacute;r&ecirc;ts en souffrance sur les nouvelles cotisations et les ordonnances d&rsquo;ex&eacute;cution. Les affaires en cause mettent l&rsquo;accent sur l&rsquo;interpr&eacute;tation des lois, l&rsquo;&eacute;quit&eacute; proc&eacute;durale et la diligence des contribuables, tout en offrant des conseils pratiques pour g&eacute;rer le risque de litige et l&rsquo;exposition financi&egrave;re.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 40 January 2026

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Edward (Ted) Yoo

Avocat en propriété intellectuelle et agent de brevets et de marques de commerce canada-états-unis chez Bennett Jones Edmonton

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

La fa&ccedil;on dont un syst&egrave;me d&rsquo;IA est commercialis&eacute; et d&eacute;ploy&eacute; influe sur la pertinence de la protection par brevet. Dans de nombreux cas, le degr&eacute; de contr&ocirc;le conserv&eacute; par le fournisseur sur le syst&egrave;me d&eacute;ploy&eacute; fait contrepoids &agrave; d&rsquo;autres consid&eacute;rations qui pourraient autrement favoriser la protection des secrets commerciaux.

AI Patents A Corporate Decision Tool IV

Le modèle de prestation de services

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

Ce cadre est con&ccedil;u pour aider les d&eacute;cideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) &agrave; aligner la strat&eacute;gie en mati&egrave;re de brevets et de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle sur les r&eacute;alit&eacute;s commerciales sous-jacentes et &agrave; aller au-del&agrave; des consid&eacute;rations purement &laquo; juridiques &raquo;.&nbsp;Dans ce contexte, cet article traite d&rsquo;un deuxi&egrave;me facteur d&eacute;cisionnel : quelle est la port&eacute;e r&eacute;aliste du brevet pour l&rsquo;innovation en IA?

AI Patents A Corporate Decision Tool II

La portée exécutoire du brevet

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

Le blocage d&eacute;fensif consiste &agrave; d&eacute;terminer si un brevet peut emp&ecirc;cher d&rsquo;autres personnes de breveter ou de contr&ocirc;ler un espace technique ou commercial adjacent.&nbsp;Les questions de blocage d&eacute;fensif pour deux raisons principales : (i) emp&ecirc;cher les concurrents d&rsquo;obtenir des brevets d&rsquo;IA qui pourraient ult&eacute;rieurement restreindre votre capacit&eacute; d&rsquo;exercer vos activit&eacute;s, et (ii) fournir un levier pour la contre-affirmation si un concurrent d&eacute;pose une revendication de brevet contre vous.

AI Patents A Corporate Decision Tool VI

Positionnement défensif du concurrent

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Le potentiel de brevetabilit&eacute; permet de d&eacute;terminer si l&rsquo;innovation est susceptible de satisfaire aux principales conditions de brevetabilit&eacute;, &agrave; savoir la nouveaut&eacute;, la non-&eacute;vidence et les exigences relatives &agrave; l&rsquo;objet du brevet.&nbsp;Cette &eacute;valuation est tr&egrave;s sp&eacute;cifique aux faits et d&eacute;pend de l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;art ant&eacute;rieur et de la mani&egrave;re dont l&rsquo;invention est formul&eacute;e. Une analyse pr&eacute;liminaire permet de d&eacute;terminer si la protection par brevet est r&eacute;aliste et m&eacute;rite d&rsquo;&ecirc;tre poursuivie. Pour une discussion plus approfondie sur le sujet, nous vous invitons &agrave; consulter notre publication pr&eacute;c&eacute;dente, Brevetabilit&eacute; de l&rsquo;intelligence artificielle : principaux d&eacute;fis et consid&eacute;rations cl&eacute;s.

5e cours essentiel annuel sur les pensions d'Osgoode Professional Development

Des mêmes auteurs

Risk Management, Target-Benefit Framework Among Themes Shaping Pension Industry in 2024

Les nouvelles priorités en matière de pensions en matière de faillite et d'insolvabilité sont maintenant une réalité

Groupe d'experts : Une décision d'Air Canada illustre le danger de se fier aux conditions du régime de retraite dans les actions pour congédiement injustifié

Manchettes

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.