Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Brian P. Reid

Avocat en litige en construction et en énergie

Associé

Kaamil Khalfan

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Aaron Tell

Avocat à Bennett Jones Calgary

La Cour du Banc du Roi de l'Alberta a clarifié que le délai de deux ans pour le procès prévu par la Loi sur le paiement rapide et les privilèges de construction ne s'applique pas une fois qu'un privilège de construction et un certificat de lis pendens ont été annulés du titre par le dépôt d'une garantie. Dans l'affaire 1951789 Alberta Ltd c Britannia Block General Partnership Inc., la Cour a confirmé que l'article 46(2) s'applique uniquement lorsque un privilège et un CLP restent enregistrés contre le terrain. La décision fournit des directives importantes pour les parties impliquées dans des litiges de privilège de construction et met en évidence la distinction entre les recours législatifs liés aux privilèges et les demandes fondées sur des retards en vertu des Règles de procédure de l'Alberta.

Security Measures The Alberta Court of Kings Bench Clarifies

Mesures de sécurité : La Cour du Banc du Roi de l'Alberta clarifie la loi sur la garantie de privilège

David J. Wahl, FCIArb

Arbitrage en construction et avocat plaidant chez Bennett Jones Calgary

Christopher Petrucci

Avocat litige commercial | Énergie

La Cour du Banc du Roi de l&rsquo;Alberta, dans l&rsquo;affaire Phoenix Treatment Systems Ltd c. 1924613 Alberta Ltd, a confirm&eacute; que toutes les activit&eacute;s ne constituent pas des travaux assujettis &agrave; privil&egrave;ge susceptibles de prolonger les d&eacute;lais de privil&egrave;ge en vertu de la Loi sur le paiement rapide et les privil&egrave;ges de construction. La d&eacute;cision confirme que seule la main-d&rsquo;&oelig;uvre suffisamment li&eacute;e au processus de construction prolongera la p&eacute;riode d&rsquo;enregistrement. Les parties doivent prendre soin d&rsquo;identifier avec pr&eacute;cision le dernier jour des travaux donnant lieu &agrave; un privil&egrave;ge, car des erreurs pourraient invalider un privil&egrave;ge autrement ex&eacute;cutoire.

Not All Work Will Extend the Lien Period

Tous les travaux ne prolongeront pas la période de prérogative.

Cet article examine une d&eacute;cision r&eacute;cente de la Cour de l&rsquo;Alberta confirmant que, pendant la p&eacute;riode de transition de la PPCLA, le d&eacute;lai plus court de 45 jours pr&eacute;vu par l&rsquo;ancienne BLA pour les privil&egrave;ges demeure d&eacute;cisif. La d&eacute;cision souligne qu&rsquo;&agrave; l&rsquo;expiration du d&eacute;lai de constitution d&rsquo;un privil&egrave;ge, celui-ci cesse d&rsquo;exister et ne peut &ecirc;tre r&eacute;tabli par la Cour ou par des corrections apport&eacute;es aux titres fonciers.

Better Early Than Sorry Strict Compliance Required for Lien Deadlines

Mieux vaut prévenir que guérir : respect strict des échéances relatives aux privilèges 

Aly Parth

Stagiaire en droit chez Bennett Jones à Calgary 

Stagiaire en droit 

La d&eacute;cision de la Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Alberta dans Tempo v. Man-Shield confirme que la compensation en equity est un moyen de d&eacute;fense v&eacute;ritable susceptible d&rsquo;emp&ecirc;cher un jugement sommaire dans les litiges en mati&egrave;re d&rsquo;interpr&eacute;tation. L&rsquo;arr&ecirc;t souligne que lorsque les demandes et les demandes reconventionnelles sont indissociablement li&eacute;es, les tribunaux doivent tenir compte des deux afin d&rsquo;&eacute;viter des r&eacute;sultats injustes. Cette affaire fournit des conseils importants aux entrepreneurs, aux sous-traitants et aux conseillers juridiques qui s&rsquo;occupent de diff&eacute;rends et de strat&eacute;gies de litige dans le secteur de la construction

Equitable Set Off A True Defence That May Preclude Summary Judgment

Compensation en equity : un moyen de défense véritable pouvant empêcher un jugement sommaire 

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Associée

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des services Réglementation de l’énergie

Larissa D. Lees

Avocate

Le 9 juin 2026, le gouvernement de l'Alberta a promulgué le Règlement sur les centres de données, AR 117/2026 en vertu de la Loi sur les services publics d'électricité, codifiant la politique provinciale de « apportez votre propre génération » et fournissant la base légale pour le processus de connexion au réseau de l'Alberta Electric System Operator pour les grands centres de données.&nbsp;

Albertas BYOG Framework

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Adam W. Taylor

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

Les règlements bancaires axés sur le consommateur proposés par le Canada fournissent le premier cadre détaillé pour la mise en œuvre du régime bancaire ouvert du pays, en établissant des exigences en matière d'accréditation, de sécurité, de consentement, de partage de données et de conformité continue. Les règlements proposés mettent également en évidence le lien croissant entre la banque axée sur le consommateur et la réforme de la vie privée, en particulier alors que le Canada fait progresser les droits de mobilité des données. Les organisations devraient évaluer l'impact potentiel du cadre et envisager de participer au processus de consultation en cours. 
<div>&nbsp;</div>

Canada Advances Consumer Driven Banking Framework with Proposed Regulations

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

La décision de la Cour supérieure de justice de l'Ontario dans l'affaire Nivora Group LLC c. Ping et al. clarifie les limites strictes des ordonnances Norwich dans le contexte des litiges liés aux actifs cryptographiques. La Cour a rejeté une requête visant à obtenir la divulgation de tiers de plateformes d'échange de cryptomonnaies, réaffirmant que le recours Norwich est une mesure extraordinaire disponible uniquement lorsqu'elle est réellement nécessaire et ne peut être utilisée pour remplacer la découverte ordinaire. Même dans les cas impliquant une traçabilité présumée des actifs, les demandeurs doivent démontrer que le tiers est la seule source pratique des informations et que les intérêts de la justice favorisent la divulgation.

Court Reaffirms Limits on Norwich Orders in Crypto Asset Disputes

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

La décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans Chanderpaul c. Caesars Convention Centre Ltd. clarifie les circonstances dans lesquelles les tribunaux peuvent lever le voile corporatif et tenir les actionnaires personnellement responsables de la conduite fautive d'une société. Tout en réaffirmant le seuil élevé pour les réclamations de levée de voile, la décision fournit des indications importantes sur les types de conduite qui peuvent justifier ce recours exceptionnel.

Pétrole et gaz, mines et minéraux

Des mêmes auteurs

Mesures de sécurité : La Cour du Banc du Roi de l'Alberta clarifie la loi sur la garantie de privilège

Tous les travaux ne prolongeront pas la période de prérogative.

Mieux vaut prévenir que guérir : respect strict des échéances relatives aux privilèges

Manchettes

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

Restez informé. Restez en avance.