Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Ashley L. Paterson

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones à Toronto

Associée

Nicholas Heinrich

Avocat à Bennett Jones Toronto

Avocat

Ce blogue examine l&rsquo;affaire Zanin c. Ooma, Inc., dans laquelle la Cour f&eacute;d&eacute;rale a confirm&eacute; les clauses de m&eacute;diation et les renonciations aux recours collectifs dans une action collective f&eacute;d&eacute;rale propos&eacute;e. Cela confirme que les lois provinciales sur la protection des consommateurs ne s&rsquo;appliquent g&eacute;n&eacute;ralement pas aux r&eacute;clamations f&eacute;d&eacute;rales en vertu de la loi, &agrave; moins qu&rsquo;elles ne soient reproduites dans la l&eacute;gislation f&eacute;d&eacute;rale. La d&eacute;cision souligne l&rsquo;incertitude persistante &agrave; la suite de l&rsquo;approche plus restrictive de la Cour d&rsquo;appel f&eacute;d&eacute;rale et laisse la porte ouverte &agrave; de futurs recours.

Federal Court Rejects Application of Provincial Consumer

La décision limite les demandes aux recours fondés sur le droit fédéral

La Cour fédérale rejette les demandes fondées sur la législation provinciale sur la protection des consommateurs

Neely Jarvis

Avocate à Bennett Jones Toronto

Avocate

Les recours collectifs nationaux ou multiterritoriaux sont courants au Canada et donnent r&eacute;guli&egrave;rement lieu &agrave; des affaires parall&egrave;les qui se chevauchent dans plusieurs provinces. Cela arrive souvent dans les litiges li&eacute;s aux sciences de la vie, o&ugrave; des actions en justice concernant un m&ecirc;me m&eacute;dicament ou dispositif sont intent&eacute;es dans plusieurs ressorts, ce qui donne lieu &agrave; des conflits de comp&eacute;tence et &agrave; des all&eacute;gations d&rsquo;abus de proc&eacute;dure. Sans cadre national r&eacute;gissant les recours collectifs, les tribunaux canadiens sont souvent amen&eacute;s &agrave; statuer sur la mani&egrave;re dont les recours collectifs qui se chevauchent devraient &ecirc;tre trait&eacute;s. La coordination nationale s&rsquo;est impos&eacute;e comme une r&eacute;ponse &agrave; ces difficult&eacute;s qui, si elles ne sont pas r&eacute;solues, risquent de compromettre l&rsquo;un des objectifs fondamentaux des recours collectifs : l&rsquo;efficacit&eacute; judiciaire.

National Coordination of ClassActions

Enseignements tirés de l’affaire Strathdee v. Johnson & Johnson

Coordination nationale des recours collectifs 

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat de premier plan en recours collectifs au Canada

Associé

Pascale Dionne-Bourassa

Avocate en litige commercial 

Associée directrice du bureau de Montréal

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Les associ&eacute;s de Bennett Jones, <a href="/People/E/Eizenga-Michael">Michael Eizenga</a>, <a href="/People/D/Dionne-Bourassa-Pascale">Pascale Dionne-Bourassa</a>&nbsp;et <a href="/People/B/Booth-Katherine">Katherine Booth</a>, ont co&eacute;crit The Canadian Class Actions Handbook, publi&eacute; par LexisNexis. S&rsquo;appuyant sur The Class Actions Handbook paru en 2022, cette nouvelle &eacute;dition r&eacute;unit les principes fondamentaux du droit des recours collectifs et fournit une couverture essentielle des d&eacute;veloppements r&eacute;cents en Ontario, au Qu&eacute;bec, en Colombie-Britannique et devant la Cour f&eacute;d&eacute;rale.

The Canadian Class Actions Handbook

Le Guide canadien des recours collectifs

Morgan Sutherland

Sant&eacute; Canada a propos&eacute; des amendements au R&egrave;glement sur les dispositifs m&eacute;dicaux visant &agrave; moderniser le cadre des LDEM. Les changements auraient une incidence sur les relations importateur-distributeur, les divulgations obligatoires des fournisseurs et les exigences en mati&egrave;re de documentation de s&eacute;curit&eacute;. Cette mise &agrave; jour r&eacute;sume les principales propositions et leur impact potentiel sur les d&eacute;tenteurs et les demandeurs de MDEL.

Health Canada Proposes Amendments to MDEL Holders and Applicants

Santé Canada propose des modifications pour les titulaires et les demandeurs de licence d’établissement de médicaments

Dans Cleaver c. The Cadillac Fairview Corporation Limited, la Cour d’appel de la C.-B. a confirmé le refus d’autoriser une action collective en matière de protection de la vie privée, concluant à l’absence de fondement factuel pour l’allégation centrale de la demande. Cette décision réaffirme le rôle de filtrage des tribunaux à l’étape de l’autorisation et l’importance d’un fondement probatoire pour les allégations essentielles sous-tendant une action collective proposée.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la C.-B. : aucun fondement factuel = aucune action collective

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Kate Kim

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Le numéro 43 de Bennett Jones on Tax Disputes met en lumière les récents développements en matière de litiges fiscaux et de résolution des différends au Canada. Cette édition examine les limites de la capacité du ministre à invoquer d'autres arguments à l'appui d'une cotisation, précise qui peut déduire les frais juridiques engagés dans les différends fiscaux et explore le rôle des clauses d'ajustement du prix dans les opérations de gel successoral.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 43

Bennett Jones on Tax Disputes : août 2026

Carl Cunningham

Avocat en droit de l'emploi de la direction

David Cassin

Avocat en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

Julia Horowitz

Dans Wigdor c. Facebook Canada Ltd., 2026 ONCA 572, la Cour d’appel de l’Ontario a précisé que la rémunération fondée sur des actions, y compris les UAD, peut constituer une modalité ou une condition d’emploi qui doit être maintenue pendant la période de préavis prévue par la Loi de 2000 sur les normes d’emploi. La décision souligne la nécessité, pour les employeurs, d’examiner attentivement les dispositions de déchéance des UAD et les clauses de réserve afin d’assurer la conformité à la législation sur les normes d’emploi, tout en confirmant que le seuil d’octroi de dommages-intérêts punitifs demeure élevé.

RSU Forfeiture Revisited Ontario Court of Appeal Provides Important Guidance for Employers

Déchéance des UAR revisitée : la Cour d’appel de l’Ontario fournit d’importantes directives aux employeurs

Alison G. FitzGerald

Avocate en arbitrage international chez Bennett Jones Ottawa

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement

Le Canada a instaur&eacute; une nouvelle ronde de droits de douane de r&eacute;torsion sur 27,6 G$ de marchandises am&eacute;ricaines en r&eacute;ponse aux droits de douane de 50 % impos&eacute;s par l&rsquo;administration Trump sur les exportations canadiennes. Les mesures, entrant en vigueur le 8 septembre 2026, comprennent des surtaxes allant de 15 % &agrave; 50 % sur une vaste gamme de produits, assorties de programmes de remise et de m&eacute;canismes d&rsquo;all&egrave;gement des droits pour les entreprises touch&eacute;es.

Tendances récentes des recours collectifs canadiens

Des mêmes auteurs